Ruby on rails nested在rails 3中有很多：通过

我知道Rails不支持nested has_许多：通过关系，尽管早在Rails2就有关于补丁的讨论和公开的票证

我确实来了，这是非常巧妙的，但是主分支不与Rails 3一起工作，我不太愿意将其用于应用程序中的关键任务，因此缺乏积极的最新开发。那么，处理这些关系的最佳方式是什么呢

class Author < ActiveRecord::Base
  has_many :contracts
  has_many :products, :through => :contracts

class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :contracts
  has_many :orders
  has_many :authors, :through => :contracts

class Contracts < ActiveRecord::Base
  belongs_to :author
  belongs_to :product

---

但是，唉，你不能——至少没有插件。因此，我的问题是，当连接模型、契约之间唯一关联时，访问作者所有订单的最佳方法是什么？

正如我所见，您有两个选项：

您可能需要重新考虑您的建模决策。例如，通过订单在客户和产品之间建立多对多关联。然后孵化合同

使用命名范围（或Rails 3中的范围）获取作者的订单

---

如果按下，我会选择选项1。

如果您不想通过嵌套关联创建对象，并且只想将其用于查找，那么Rails 3中的作用域就是一种很好的方法。或者，您可以实现一个类方法

在我最近教的一节课上，我举了这样一个例子，Rails 3版本的代码如下：

请参见items方法的定义。规格如下：

---

Rails 3.1更新：正如一位评论者已经指出的，Rails 3.1确实支持多个：通过一个以上级别的关联。

由于在Rails核心中包含补丁，该票证似乎不再有效。我会提交它。。。似乎它应该在Rails中工作。

是的，我想在两者之间添加一个连接表就可以了。不过，我想，在命名的作用域中也有一些东西可以工作，但我对它们并不熟悉。我不再擅长编写SQL了，而且已经好几年没这么做了。你不需要把SQL写到指定的作用域。这就是使用命名作用域的全部意义。没有SQL！我看到的例子中都有SQL，看来nested有很多：Town现在可以在Rails 3.1中使用，仅供参考。

has_many :orders, :through => :products