Ruby on rails 删除'；朋友'；这增加了使用自引用关联的功能

我可以实现反向关系，所以如果UserA添加UserB，那么它会在B的配置文件中显示UserA，反之亦然。 但是如果UserA添加了UserB，我就不知道如何让UserB将UserA作为朋友删除。 我尝试过很多不同的方法，但每次我改变一些东西，它就会把问题转移到别处！我不知道根本问题是否是：

• a。FriendsController销毁方法是如何定义的
• b。我是否需要另一个控制器专门处理 逆折射破坏
• c。如果我需要自定义路线
• d。如果上面所有的都可以，但是我的视图中的代码（特别是 _建议的_连接部分）调用了错误的控制器 和/或路线
• e。或者以上都没有

下面是代码片段：

class FriendshipsController < ApplicationController

      def destroy
        @friendship = current_user.friendships.find(params[:id])
        @friendship.destroy
        flash[:notice] = "Removed friendship."
        redirect_to current_user
      end

---

您的主要问题是：

a。FriendsController销毁方法是如何定义的

您正在

当前用户中查找
友谊
。友谊

，但它不在那里。这是在

反向的友谊中

您需要检查这两个关联，或者让控制器知道您正在寻找哪个关联。后者可能更可取，因为尽管它们是同一类，但它们是不同的资源。可能是这样的：

# In routes, route inverse friendships to the same controller, but with a
# different path (I'm routing everything here, you may not need that.)
resources :friendships
resources :inverse_friendships, :controller => 'friendships'


# Then in your friendships controller, use the path to determine which 
# collection you're working with:
#
def destroy
  @friendship = collection.find(params[:id])
  # ...
end

# the other collection methods would use the same collection, if you needed them,
# for example:
def create
  @friendship = collection.build(params[:friendship])
  # ..
end

protected

# simple case statement here, but you get the idea
def collection
  case request.path
  when /\/inverse_friendships/ then current_user.inverse_friendships
  else current_user.friendships
  end
end

最后，在你看来，你会走向一种相反的友谊，比如：

<%= link_to "remove", inverse_friendship_path(friendship), :method => :delete %>

---

您的主要问题是：

a。FriendsController销毁方法是如何定义的

您正在

当前用户中查找
友谊
。友谊

，但它不在那里。这是在

反向的友谊中

您需要检查这两个关联，或者让控制器知道您正在寻找哪个关联。后者可能更可取，因为尽管它们是同一类，但它们是不同的资源。可能是这样的：

# In routes, route inverse friendships to the same controller, but with a
# different path (I'm routing everything here, you may not need that.)
resources :friendships
resources :inverse_friendships, :controller => 'friendships'


# Then in your friendships controller, use the path to determine which 
# collection you're working with:
#
def destroy
  @friendship = collection.find(params[:id])
  # ...
end

# the other collection methods would use the same collection, if you needed them,
# for example:
def create
  @friendship = collection.build(params[:friendship])
  # ..
end

protected

# simple case statement here, but you get the idea
def collection
  case request.path
  when /\/inverse_friendships/ then current_user.inverse_friendships
  else current_user.friendships
  end
end

最后，在你看来，你会走向一种相反的友谊，比如：

<%= link_to "remove", inverse_friendship_path(friendship), :method => :delete %>

---

谢谢1311407号，这似乎有道理。我会尝试一下，让你知道它是否管用。在听从你的建议后，我仍然无法让它管用。最后，我为反向友谊创建了一个单独的控制器，成功了。好吧，这里有点尴尬。你是对的，它确实有效，尽管我需要稍微调整视图中的代码。无论如何，为帮助干杯。谢谢1311407号，这似乎是有道理的。我会尝试一下，让你知道它是否管用。在听从你的建议后，我仍然无法让它管用。最后，我为反向友谊创建了一个单独的控制器，成功了。好吧，这里有点尴尬。你是对的，它确实有效，尽管我需要稍微调整视图中的代码。无论如何，为你的帮助干杯。

<%= link_to "remove", inverse_friendship_path(friendship), :method => :delete %>

<%= link_to "remove", friendship, :method => :delete %>
OR
<%= link_to "remove", friendship_path(friendship), :method => :delete %>

def destroy
  id, cid = params[:id], current_user.id

  # search both associations (two queries)
  @friendship = current_user.friendships.find_by_id(id) ||
                  current_user.inverse_friendships.find(id)

  # or query friendship looking for both types
  @friendship = Friendship.
                  where("user_id = ? OR friend_id = ?", cid, cid).find(id)

  # ...
end