Ruby 当我们有方法时，Procs和Lambdas用于什么

我的怀疑几乎是一种误解

从我读到的内容来看，

块

是由

{}

或

do

和

end

包围的一组代码

根据我的理解，

Proc

或

Lambda

所做的是：

获取此

块

将

块

分配给

变量

也就是说；我们不需要一直重复整个

块

但是，
Proc
、
Lambda
和标准的
方法之间有什么区别呢？根据我的理解，它们的工作方式都是一样的。
ruby中的所有东西都被视为对象
Proc
和
lambda
是基本相似的结构。就用法而言，这个话题是非常固执己见的

关键的优点是它们可以很容易地传递到其他
块
，并且语法简短而甜美。考虑下面的非常简单的例子：

multiply = Proc.new {|x,y| x*y}
subtract = lambda {|x,y| x-y}
add      = ->(x,y) {x+y}

def do_math (opr, *b) 
  opr.each do |bloc|
    puts bloc.call(b[0],b[1])
  end
end

do_math([multiply, subtract, add], 10, 5)
 # => 50
 # => 5
 # => 15

puts multiply.call(5,5)
 # => 25
puts subtract.call(5,5)
 # => 0
puts add.call(5,5)
 # => 10

要更好地了解它们是什么，请观看以下视频：

此外，文档中还有更多示例：
我发现这有助于区分。
在
Proc
s（和lambdas）和方法之间有一个关键的区别<代码>过程
是对象，方法不是。由于Ruby是一种面向对象的语言，您只能对对象进行操作，这一点非常重要

因此，如果您想将一段代码传递给一个方法，您需要一个对象，这就是
Proc
s提供的

您可以通过
object#method
方法获得表示方法的代理对象，该方法将返回
method
类的实例（duck键入
Proc
）。
阅读本文-谢谢@Cary，但事实上我确实了解Procs和Lambdas。我要问的只是为什么要使用它们而不是使用方法。它不是做了完全相同的事情吗？如果我正确理解了你的问题，那么最好把它框成这样：“我理解过程、lambda和方法之间的区别，但考虑到它们都做几乎相同的事情，我不明白什么时候应该使用一个而不是使用另外两个。有没有指导方针可以帮助我理解这一点？“天哪，我觉得那支细箭很难看。谁能解释一下我没有看到的背后的逻辑和美吗？@kal，美是旁观者的眼睛。你有权这么想。我个人喜欢并欣赏这种简洁。我知道它是干什么的，它只有两个字<代码>->

我也更喜欢

我更喜欢
@Kal我知道你在说什么。但这都是关于透视的。可以把它看作是用
参数刺伤
块
，因此
刺伤lambda
：）我记得几年前读过（也许是在《为什么（辛辣的）Ruby指南？》时，我认为竖条是一个滑槽，通过它，论点滑下并进入到块中。不知怎的，这对我来说还是比刺伤羔羊更好！但我离题了，这是我认为在这些评论中不应该做的事。：-）如果你真的发布一个答案，这将是很有帮助的。链接到其他人的答案而不至少在自己的答案中进行总结是不可取的。