如何在Ruby正则表达式中正确使用lookahead？

我希望它只匹配您可能想要使用的

[“的第一个实例，而不是
String#scan
，它迭代地应用模式，直到到达字符串末尾

> "<style type=\"text/html\">ciaoxocs <style />".match(/<style\s?(?!\/>)/).to_a
=> ["<style "]

>“ciaoxocs”。将（/）/）匹配到
=>[“请注意，第二个匹配（来自
）正好在子字符串匹配之后出现
。问题来自回溯机制。让我们看看关闭标记发生了什么情况的描述：

）
失败。在这种情况下，回溯机制开始，量词逐个返回其字符，直到模式成功。在我们的例子中，唯一的可能性是从
\s？
返回空格

在这个回溯步骤之后，
）
条件成功，并且
“/>”

有几种可能防止这种机制：


使用原子组
（？>…）
（一旦到达右括号，就禁止子模式回溯）：
\s？（！/>）
使用所有格量词
？+
（禁止对量词进行回溯）：
）
在前瞻中包含空格：
）\s？
RUBY正则表达式有一个问题：这不是我要问的。你的问题是可选空间。如果你想让空间成为可选空间，你还必须将它添加到前瞻中。@MikeK.，不，
/）/
我只是想知道你所做的是否更容易实现。这不是我要问的。真的吗？它完全符合你的要求估计。如果您确实希望得到不同的结果，请准确输入原始字符串的哪一部分应该匹配。@joanbm OP不是询问结果。OP是询问OP的代码发生了什么，以及只匹配第一个代码的更好方法（使用
扫描
）。从regex101.com中的“OP”中，它与其他LANG一样工作：“。他将苹果（单个regexp匹配）与橙子（重复regexp匹配）进行比较，这就是为什么会得到不同的结果。我发现正确的答案提到了这一误解，
#scan
真正的原因。我为什么要讨厌这一点？无论如何，好的答案，我已经理解了我遗漏了什么
<style /> or <style/>

> "<style type=\"text/html\">ciaoxocs <style />".match(/<style\s?(?!\/>)/).to_a
=> ["<style "]

"<style type=\"text/html\">ciaoxocs <style />".scan /<style\s(?!\/>)/
# => ["<style "]

"<style type=\"text/html\">ciaoxocs <style />".scan /<style(?!\s?\/>)/
# => ["<style"]