Ruby 是"；“扩展自我”；实用模块的反模式？

史蒂夫·克拉布尼克（Steve Klabnik）最近在一篇关于实用模块的文章中说：

[代码]掩盖了这是类方法的事实，我们 我想这样使用它们。另外，我认为

extend self

通常是 一个反模式，除了在某些情况下，不应该真正使用。我 想想看，我认为这就是其中之一

• 创建实用程序模块（例如，数学）时，声明方法的最佳方式是什么
• “扩展自我”这个成语什么时候合适

---

他不说1）为什么他认为这是一种反模式（除了掩盖你正在定义类方法的事实）或者2）为什么，经过思考，这是他认为不应该使用的情况之一，这并没有什么帮助，所以很难具体反驳他的任何论点

然而，我不认为

扩展self

是一种反模式。实用模块似乎是它的用例的一个很好的例子。我还将其用作测试夹具的简易存储

我认为有必要检查什么是

extend self

，它可能存在哪些问题，以及有哪些替代方案

从本质上讲，它只是一种避免在模块中的每个方法定义之前编写

self.

的方法，而这些方法定义从来都不打算混合到类中，因此永远不会创建自身的“实例”，因此根据定义只能有“类”方法（如果您希望能够调用它们，也就是说）

它是否掩盖了您打算将这些方法用作类方法的事实？好的，是的，如果您不查看文件顶部的

extend self

，这是可能的。然而，我想说的是，如果你有可能造成这种混乱，你的课程可能太复杂了

从类的名称和内容可以明显看出，它是实用函数的集合。理想情况下，它不会超过一个屏幕那么高，所以

extend self

几乎永远不会消失在视线之外。正如我们将看到的，替代方案也面临着几乎完全相同的问题

---

另一种选择是使用

class实用程序模块，而不是mixin，它是包装常量和方法的容器，其中包含一些常见问题。混合，比如这个

module SingingCapability
  def sing; puts "I'm singing!" end
end

Human = Class.new
Fred = Human.new.tap { |o| o.extend SingingCapability }

通常对其包含者提出一些要求。也就是说，通常只有某些对象是包含或扩展给定mixin的好候选对象。假设，一个模块可能同时是一个实用模块和一个mixin。如果模块本身属于需要扩展的合格候选模块，那么继续扩展它

总而言之，我确实认为这不是一个很好的实践，但Ruby在这一点上对我提出了挑战，因为我们甚至有
Module#Module_函数
方法来促进这种弊端：

module SingingBox
  def sing; "Tralala!" end
  module_function :sing
end

SingingBox.sing #=> "Tralala!"

有一个例子说，在这里使用module_函数更合适，他是绝对正确的。对象不必是模块就可以是“实用程序模块”。如果决定在特定名称空间（即
Module
instance）下收集实用程序方法，则该
Module
实例不应自动成为使用这些实用程序扩展的对象。这些基本上是正交的考虑因素，实用方法应该存储在专用模块（如果有的话）中，它们应该成为哪个对象的单例方法。我认为这个问题太主观了，我很难看到客观的答案。我投票决定关闭。你的例子似乎不适用于实用模块。通过命名模块SingingCapability，您自然会尝试将其与将拥有该功能的某些对象相关联。公用事业公司不会这样做。实用程序是供每个人使用的，不属于某个实例的属性。再想一想，你实际上是对的。我为mixin命名，而不是实用模块。我想我应该把答案完全重做一遍。非常感谢这个深思熟虑的答案。
module SingingCapability
  def sing; puts "I'm singing!" end
end

Human = Class.new
Fred = Human.new.tap { |o| o.extend SingingCapability }

module SingingBox
  def sing; "Tralala!" end
  module_function :sing
end

SingingBox.sing #=> "Tralala!"