在Ruby中有一个类inherit Proc

我一直试图在Ruby中继承

Proc

类。我知道有很多其他方法可以实现我的类，而不必实际继承

Proc

，但现在出于好奇我想知道

我想要一个没有作为参数传递的块就可以实例化的类，但它就是不起作用（这似乎是原因）。很明显，如果没有块，就不能实例化实际的

Proc

（即使是

Proc

或

lamba

）：

我假设重写

initialize

可能正好达到目的，但实际上，即使重写

new

也不行：

class MyClass < Proc
  def new *args, &block
    super { |x| 2 * x }
  end

  def initialize *args, &block
    super { |x| 2 * x }    
  end
end

MyClass.new { |x| 2 * x } # => everything is fine
MyClass.new "hello" # => ArgumentError: tried to create Proc object without a block

class MyClass一切都很好
MyClass.new“hello”#=>ArgumentError:试图创建没有块的过程对象

---

有没有办法（从Ruby内部）绕过这个限制？或者任何优雅的解决方法？

super

没有参数列表意味着“传递原始参数”。在本例中，原始参数是字符串

“hello”

，它被传递到

Proc:：new

，但它不接受参数

解决方法是不显式传递任何参数：

class MyClass < Proc
  def self.new(*)
    super() {|x| 2 * x }
  end
end

m = MyClass.new "hello"
m.(23) # => 46

class MyClass46

---

显然，块不算作参数列表。你每天都会学到新东西。

好吧，这实际上让很多事情变得有意义！谢谢！您可以编写

def self.new*.

来提请注意您没有使用参数这一事实。@CarySwoveland:实际上，Ruby允许您在忽略参数时根本不命名参数：

def self.new（*）

。我想，OP希望以某种方式使用参数，但现在你是对的。当我这么做的时候，我完全可以做得过火，做

super（&2.method（：*））

：-DI不知道这一点。学到了一些东西。为什么重载

new

而不是

initialize

？

class MyClass < Proc
  def self.new(*)
    super() {|x| 2 * x }
  end
end

m = MyClass.new "hello"
m.(23) # => 46