Fatal编程技术网
  • ruby/
  • 在Ruby中重写Regexp类=~运算符？

在Ruby中重写Regexp类=~运算符？

ruby

在Ruby中重写Regexp类=~运算符？,ruby,operator-overloading,match,Ruby,Operator Overloading,Match,准确地说，我正在解决一个Ruby测验。它需要对Regexp类进行Monkey修补并向其添加build（）方法，该方法可执行以下操作： lucky = Regexp.build(3, 7) "7" =~ lucky # => true "13" =~ lucky # => false "3" =~ lucky # => true 我差不多在那里，这是我到目前为止得到的 > lucky = Regexp.build(3, 7) > "7" =~ lucky =>

准确地说，我正在解决一个Ruby测验。它需要对Regexp类进行Monkey修补并向其添加build（）方法，该方法可执行以下操作：

lucky = Regexp.build(3, 7)
"7" =~ lucky # => true
"13" =~ lucky # => false
"3" =~ lucky # => true
我差不多在那里，这是我到目前为止得到的

> lucky = Regexp.build(3, 7)
> "7" =~ lucky  => 0 
> "13" =~ lucky => nil 
> "3" =~ lucky  => 0
如您所见，我这里唯一的问题是，我没有返回true或false，而是返回0和nil。 你们能帮我想一想如何重写=~操作符来完成这个任务吗？（如果是这样的话）或者让我知道什么是正确的做法

提前感谢。

有一个Ruby习惯用法，用于将某个东西转换为布尔值，
nil
和
false
是错误的，对它们求反会产生
true
，反过来又会求反为
false
。任何truthy值首先被转换为
false
，然后变为
true
：


>> !!0
=> true
>> !!nil
=> false



在没有看到您的代码的情况下，很难给您更多提示，但这似乎是在放一个
在正确的位置将解决您的问题。
老实说，我不认为确切的返回值对测验很重要。他在中使用的语义与或中的
=~
文档不匹配


我想说，只要您返回的值与您的Ruby版本一致，那么您就可以了。一般来说，这意味着根本不重写
=~
，只需正确设置模式-我认为这是练习的重点
到目前为止，您的代码是什么？以下是我的代码：一个类和一个模块。很简单。。。希望你能根据你在那里看到的给我更多的提示。提前谢谢！使用包装器和您提供的代码，我能够解决我的问题，谢谢Michael！嗯，我同意你刚才所说的。我认为重要的部分已经解决了，返回类型应该很简单。另一方面，我希望您喜欢我的代码。：）谢谢Gareth