为什么Ruby哈希使用eql？而不是==

我在Ruby中看到了很多平等的概念

==
eql?
===
equal?

它们都有不同的语义。对我来说，应该只有两个，一个是参考平等，另一个是价值平等。我不明白Ruby为什么需要

eql？

和

=

我发现，这表明区别仅限于值、值和类型

---

具体地说，我不明白为什么

Hash

也需要检查类型（通常我们在

=

方法本身中测试它）

Hash

需要它的键必须支持

eql？

，因为它在内部需要Hash代码

---

例如，

1==1.0

为真，而

1.eql？1.0

为假

1

和

1.0

显然具有不同的哈希代码，因此它们不能在

hash

中被视为等价键。然后

Hash

应该只使用Hash方法，而不是equals方法。是出于效率的原因，散列需要相等的概念，然后是获取散列的概念吗？因为我可以要求对象散列，然后使用它。在

1

和

1.0

的情况下，它们会不同，我不会将它们散列到同一个键。如果您同意

1

和

1.0

应该是不同的键，那么您同意在这种情况下它们不相等，对吗？因此，您没有使用

==

来比较它们，为什么不让

eql？

执行其相应的工作？不，您不能使用哈希来确定相等性。这将否定散列的全部目的。散列将较大的输入空间映射到较小的输出空间。具体来说，在Ruby的

hash

方法中，它将无限多个对象映射到有限多个

Fixnum

s。这意味着，根据鸽子洞原理，有无限多个对象具有相同的散列，但不相等。因此，你不能通过相等的散列来确定两个对象是相等的，你只能通过不相等的散列来确定两个对象是不相等的。（这与Ruby甚至编程无关，顺便说一句，这只是高中的基础数学。），我相信@Jörg只是给Dhruv的建议泼了一盆冷水，Dhruv建议应该单独使用散列值来确定两个键是否不同。看来您已经知道

==

和

eql？

之间的区别了。我建议你简化你的问题，让它只关注为什么

Hash

使用

eql？

，而不是

=

。是的。这些问题不是已经特别询问了哈希吗？如果你认为我可以简单地回答这个问题，建议我编辑一下。什么是

#=

？这不只是一个评论吗？@sawa。你是对的。我把它和case相等运算符弄错了。我会更正我的帖子。