像Math这样的Ruby类方法可以作为包含的实例方法使用吗？

考虑：

module A
  def self.a; puts "a"; end;
  def aa; A.a; end;
end
include A
aa
a

---

aa

有效，但不

a

。有没有一个技巧可以让

a.a

像

include Math

让

log

像

Math.log

那样可用？我怀疑方法是为每个

自身编写
a
方法。a

方法，但有什么技巧可以避免这种情况吗？

如果您可以访问模块源代码，则会有技巧，如果您没有，则仍然会有技巧。如果这样做，这将是模块

A

：

module A
  def a
    puts 'a!'
  end
  module_function :a
end

所有这些都将调用

a

：

A.a
include A; a

即使您无法访问模块的源代码，也可以使用少量（大量）元编程：

SomeMod.instance_methods(false).each {|method| SomeMod.__send__(:module_function, method.to_sym)}

仅当方法仅在原始模块中定义为实例方法时，此选项才有效

如果要将它们定义为类方法并仅在包含实例时生成实例，请执行以下操作：

module A
  def self.a
    puts 'a'
  end
  def self.included(klass)
    A.singleton_class.instance_methods(false).each do |m|
      klass.__send__(:define_method, m.to_sym) do |*args|
        A.__send__(m.to_sym, *args)
      end
    end
  end
end

---

您可能正在寻找

扩展self

module A
  def a; puts "a"; end;
  extend self
end

A.a

include A
a

---

根据其他人的回答，我想我想要的是：

module A
  module Functions
    def a
      puts 'a'
    end
  end
  extend Functions
end
# a is a module function of A
A.a
# Explicitly include these functions into one's instance
include A::Functions
a

现在可以包含

A

，而不会用方法污染实例空间。。。

---

除非使用

显式地这样做，否则包含A:：Functions

是的，但是请参见。如果将类方法带到实例上，这将是完美的。。。但知道同样的事情真的很好。谢谢我非常确信，通过定义类方法和使用

include self

可以做到这一点。我个人更喜欢另一种方式。：-）谢谢，你的两个回答引导我找到了我想要的东西。这正是我所需要的。我正在编写模块函数，如果有人希望包含函数，我希望他们能够给出函数名，而不使用函数的全名。因为函数不是实例方法，所以我不想这样定义它们。@user1494787:从一个类到另一个实例没有很好的方法。数学使用模函数方法（我认为），这样做可能更容易。或等一下。。。