Ruby';s define_方法对实例变量有特殊访问权限吗?
我正在学习Ruby,偶然发现了一些类似于下面的代码,它显示了实例变量和类实例变量之间的差异。我已经在我的控制台中对它进行了测试,它的工作原理如所述(输出“John”)。我不明白的是Ruby';s define_方法对实例变量有特殊访问权限吗?,ruby,instance-variables,class-instance-variables,Ruby,Instance Variables,Class Instance Variables,我正在学习Ruby,偶然发现了一些类似于下面的代码,它显示了实例变量和类实例变量之间的差异。我已经在我的控制台中对它进行了测试,它的工作原理如所述(输出“John”)。我不明白的是define_方法如何访问@name实例变量,而不在name前面加上@?它是否有一种特殊的能力允许它这样做 class User attr_reader :name def self.name "User" end def initialize(name) @name = name
define_方法
如何访问@name
实例变量,而不在name
前面加上@
?它是否有一种特殊的能力允许它这样做
class User
attr_reader :name
def self.name
"User"
end
def initialize(name)
@name = name
end
define_method(:output_name) do
puts name
end
end
user1 = User.new("John")
user1.output_name #=> “John”
这是关于范围的
define_method(:output_name) do
puts name
end
put name
部分具有实例范围
因此,它可以访问实例方法,例如
attr_reader :name
attr\u reader:name
为@name
实例变量创建一个getter,例如def name@名称end
这是在output\u name
中调用的方法,与define\u method
无关,在本例中是self.class。define\u method
将在对象上定义一个类实例方法,这意味着几乎所有对象现在都有这个方法。然而,define\u singleton\u method
将在本征类范围内应用此方法,我认为这就是您正在寻找的for@engineersmnky是的,很好,你说得对。这不是真正的“关于范围”,而是关于name
和@name
之间的区别。他们认为define\u方法
在某种程度上能够访问@name
,而不需要@
,这当然不是正在发生的事情。