ruby'；s并行赋值在简单赋值上赋值相同

以下两者之间是否有区别：

一,

二,

如果是，那么在什么情况下应该使用哪种方法

[编辑] 还有第三种方法：

    lines = codelines = total_lines = total_codelines = 0

> lines = codelines = total_lines = total_codelines = 0
=> 0
irb(main):016:0> lines
=> 0
irb(main):017:0> codelines
=> 0
irb(main):018:0> total_lines
=> 0
irb(main):019:0> total_codelines

对于数组

0> a = b = { }; a[:a] = 6
=> 6
irb(main):023:0> b = 3
=> 3
irb(main):024:0> a
=> {:a=>6}
irb(main):025:0> a = 10
=> 10
irb(main):026:0> b
=> 3
> a.object_id
=> 21
irb(main):028:0> b.object_id
=> 7

---

这两者之间的区别在于，第二个示例仅将

0

赋值给

行

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0,0,0,0

codelines #=> 0

而当并行赋值中的右值数量小于左值数量时：

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0

codelines #=> nil

剩余值分配为

nil

---

因此，第二种类型的并行赋值实际上没有意义，除非您需要在特定范围内使用

nil

初始化变量；例如，迭代之外的计数器。

这两者之间的区别在于，第二个示例仅将

0

赋值给

行

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0,0,0,0

codelines #=> 0

而当并行赋值中的右值数量小于左值数量时：

lines, codelines, total_lines, total_codelines = 0

codelines #=> nil

剩余值分配为
nil

因此，第二种类型的并行赋值实际上没有意义，除非您需要在特定范围内使用
nil
初始化变量；例如，迭代之外的计数器。
存在差异

一,

右边的值和左边的变量一样多。每个值将分配给每个变量

二,

右侧的值不如左侧的变量多。缺少的值将被补充为
nil
<代码>行

将变为

0

，其余将变为

nil

。你没有理由这样使用作业

当您想要使用多个变量且右边的值较少时，一个典型的情况是当您有一个数组时，您不知道它有多少个元素

a, b, *c = some_array

在上述情况下，根据

某些数组的长度，
a
，
b
，
c
将分配不同的内容。
存在差异

一,

右边的值和左边的变量一样多。每个值将分配给每个变量

二,

右侧的值不如左侧的变量多。缺少的值将被补充为
nil
<代码>行

将变为

0

，其余将变为

nil

。你没有理由这样使用作业

当您想要使用多个变量且右边的值较少时，一个典型的情况是当您有一个数组时，您不知道它有多少个元素

a, b, *c = some_array

---

在上述情况下，根据

某些数组

，

a

，

b

的长度，

c

将分配不同的内容。

也有

line=codelines=total\u line=total\u codelines=0

但在这样做时，您需要小心共享引用问题。^^^共享引用问题？玩

a=b={}；a[：a]=6

你会发现问题的。^^我试过了，但没发现有什么不同。更新后的结果：sw

b

在

a[：a]=6

之后是什么样子？也有

line=codelines=total\u line=total\u codelines=0

，但在这样做时，你需要小心共享引用问题。^^共享引用问题？玩

a=b={}；a[：a]=6

你会发现问题的。^^我试过了，但没发现有什么不同。用结果更新帖子：sw

b

在

a[：a]=6

之后是什么样子？

a, b, *c = some_array