Ruby 西纳特拉和拉马泽的主要区别是什么？

我正在寻找一个轻量级的RubyWeb框架，并且已经遇到了很多问题。两者似乎都非常轻巧、简洁和简单。但我对这两个方面都了解不够，无法说出主要区别是什么。也许有人对其中一个或两个都有经验，可以发表评论？

Sinatra不强制执行MVC。

其他轻量级Ruby框架 我喜欢（现在维护）它们中最轻的（有关最新信息[>=v1.9]请参阅上的，Eleanor McHughe的''或[v1.5]Jeremy McNally的或这些，this和Nathaniel Talbott的，但请阅读当前版本信息更改和演变）。你现在也可以

但是我花了三天的时间仔细研究了我能找到的所有较轻的Ruby框架，这些框架看起来都是最新的，或者是很有成就的（我想找一个来教学生框架的基础知识），所以，为了帮助你下定决心，下面的内容（包括Camping）非常突出（至少有一个开发人员姓名，以便您也可以查看他们）

首先，那些很好的Ramaze人曾经有一篇文章，这是一篇很好的文章，标题是。还有一篇文章也介绍了替代的ORM。请记住，下面的一些是后Merb，并扩展了这种方法

() 不是MVC，没有默认的ORM。很好的文档。“整个web应用程序可以封装在一个Sinatra文件中”

Sinatra评论和链接：

() Ramaze在Ruby 1.9中运行良好

Ramaze评论和链接：

• （使用PostgreSQL）：
• ，作者安东尼奥·坎吉亚诺

() 评论中写道：“运行Wuby应用程序不需要第三方应用程序或gem，Wuby库本身包含运行HTTP守护程序和开始服务请求所需的一切”，“有点PHP的感觉”

Wuby评论和链接：

() 他在一份声明中写道：“如果你所说的‘切换’仅仅是‘从我当前的框架/编程语言/编程风格中切换’的一般意思，我没有真正的答案。一个例子是柯克·海恩斯（Kirk Haines）的爱荷华州框架，它已经投入生产使用多年，非常稳定，速度非常快（甚至比Ramaze还要快），但它的文档和营销是不存在的。我不相信仅仅为了冷静而进行炒作（即使是Ramaze），我需要有一个用例来切换到新的东西。”

虽然文档很少涉及爱荷华州，但下面的链接说事情已经转移到了，这反过来说它们即将出现在网站上，但截至2009年7月6日仍然是空的。为了进一步模糊问题，RubyForge上的爱荷华州日期是2004年，所以

爱荷华州评论和链接：

• 还可以看到他的ORM，和

---

我认为这是西纳特拉和拉马泽之间真正的品味问题。 都很好，都很轻

最大的区别是Ramaze更像MVC。 另一方面，Sinatra的工作方式类似于DSL，而且非常安静

我建议你读一下它们的入门指南，不会超过几分钟，你会发现它们之间的区别

我个人喜欢他们两个（喜欢Ramaze），但有一件事可以帮助你做出决定，那就是Sinatra更受欢迎（我想），所以你可以在网上找到更多的文档

另一方面，你可以使用Ramaze并帮助它更受欢迎。Ramaze的IRC频道充满了人（包括我），他们会很乐意帮助你并回答你的所有问题

希望能有帮助。

---

米格

谢谢你的精彩帖子，戴夫。我将以此作为参考。很高兴我在Ruby framework world中失去的三天被证明是有用的！我来晚了，但是：好吧，Ramaze不需要Ruby 1.9。它应该在1.8以下运行。但是，你可以很容易地在Sinatra周围实现MVC模型。Ramaze是否强制执行？“开箱即用的新项目使用MVC模式。但是，Ramaze的酷之处在于，您不必被迫使用此模式。”-更新：Ramaze不再维护