Ruby 通过减少变量的使用来节省或释放内存?
我想知道减少变量的数量是否会大大节省或释放内存。有时我在可读代码和性能之间左右为难 例如,在Ruby中,编写以下代码是否更好:Ruby 通过减少变量的使用来节省或释放内存?,ruby,performance,memory,Ruby,Performance,Memory,我想知道减少变量的数量是否会大大节省或释放内存。有时我在可读代码和性能之间左右为难 例如,在Ruby中,编写以下代码是否更好: def touch_updated_at a = self.model_name a.touch end 或者这个: def touch_updated_at self.model_name.touch end 考虑到该功能仅用于模型或控制器。无需将其传递给视图。请告知 谢谢。这取决于此变量的计数。通常情况下,这两种情况都不会
def touch_updated_at
a = self.model_name
a.touch
end
或者这个:
def touch_updated_at
self.model_name.touch
end
考虑到该功能仅用于模型或控制器。无需将其传递给视图。请告知
谢谢。这取决于此变量的计数。通常情况下,这两种情况都不会有差异。这取决于此变量的计数。通常,您会发现这两种情况没有区别。我不是任何ruby解释器的实现者,但我认为它们完全相同 临时局部变量不太可能在更早的时候被垃圾收集,不管它是否命名 当然,除非
a
实际上是一个属性
如果你想改变这段代码的速度或内存使用,你应该少担心它的外观,多关心它的功能。我不是任何ruby解释器的实现者,但我认为它们完全一样 临时局部变量不太可能在更早的时候被垃圾收集,不管它是否命名 当然,除非
a
实际上是一个属性
如果您想更改此代码的速度或内存使用率,您应该少担心它的外观,多关心它的功能。实际对象对内存的影响可能比引用它们的变量更大 变量的生存期由其范围决定:
- 本地的
- 关闭
- 反对
- 阶级
- 不变的
- 全球的
def touch_updated_at
model_name.touch
end
尽管这种使用不会显著提高内存使用率,但它要简洁得多。实际对象可能比引用它们的变量对内存的影响更大 变量的生存期由其范围决定:
- 本地的
- 关闭
- 反对
- 阶级
- 不变的
- 全球的
def touch_updated_at
model_name.touch
end
尽管这种使用不会显著提高内存使用率,但它要简洁得多