“放置在何处”；要求；在Ruby代码中？

我使用的是Ruby 2.0，我有两个文件：

hello.rb

&

assets/display.rb

你好。rb：

class Hello
  def self.run_it(name)
    ui = Display.new(name)
    ui.say_hi
  end
end

require_relative "assets/display"

Hello.run_it("Someone")

class Hello::Display
  def initialize(name = "World")
    @name = name
  end

  def say_hi  
    puts "Hello #{@name}"  
  end
end

资产/display.rb：

class Hello
  def self.run_it(name)
    ui = Display.new(name)
    ui.say_hi
  end
end

require_relative "assets/display"

Hello.run_it("Someone")

class Hello::Display
  def initialize(name = "World")
    @name = name
  end

  def say_hi  
    puts "Hello #{@name}"  
  end
end

---

如果在hello.rb中，我在

类hello

（第1行）之前移动

require_relative“assets/display”

，

ruby hello.rb

输出一个

未初始化常量

错误。为什么呢？在这个简短的示例中，当需要外部文件时，最佳实践是什么？

require\u relative

是正确的方法（vs

require

和

require./some\u file”

），如果在hello.rb开头包含文件display.rb，当ruby解释器遇到

类hello:：display

，则，它期望

Hello

在之前的某个地方定义。但此时，类

Hello

尚未定义，因此您可以看到错误。

如果您在Hello.rb的开头包含display.rb文件，当ruby解释器遇到

class Hello:：display

时，它希望

Hello

在之前的某个地方定义。但此时，尚未定义类

Hello

，因此您会看到错误。

此错误的原因是您试图在

Hello

类中定义一个类，但此时尚未定义该类。只需将名称分为两类：

class Hello
  class Display
    def initialize(name = "World")
      @name = name
    end

    def say_hi  
      puts "Hello #{@name}"  
    end
  end
end

---

通过这种方式，您可以同时定义两个类（稍后可以打开Hello类）

此错误的原因是您试图在

Hello

类中定义一个类，但此时尚未定义该类。只需将名称分为两类：

class Hello
  class Display
    def initialize(name = "World")
      @name = name
    end

    def say_hi  
      puts "Hello #{@name}"  
    end
  end
end

---

通过这种方式，您可以同时定义两个类（稍后可以打开Hello类）

标准做法是将所有或大部分require语句放在文件的顶部。文件的设计应尽可能减少对其他文件的依赖性

您遇到的问题是，您将文件

display.rb

设计为依赖于类

Hello

当你这么说的时候：

class Hello::Display
end

这与：

class Hello
  class Display
  end
end

但区别在于，在第一种情况下，需要先定义

Hello

，然后才能说

Hello:：Display

。由于当您将require放在文件顶部时，

Hello

尚未定义，因此您将得到错误

您可以这样修复它：

class Hello
   class Display
     # ..your Display code here..
   end
end

# Predefine Hello as a class name
class Hello
end

class Hello::Display
  # ..your Display code here..
end

或者像这样：

class Hello
   class Display
     # ..your Display code here..
   end
end

# Predefine Hello as a class name
class Hello
end

class Hello::Display
  # ..your Display code here..
end

---

标准做法是将所有或大部分require语句放在文件的顶部。文件的设计应尽可能减少对其他文件的依赖性

您遇到的问题是，您将文件

display.rb

设计为依赖于类

Hello

当你这么说的时候：

class Hello::Display
end

这与：

class Hello
  class Display
  end
end

但区别在于，在第一种情况下，需要先定义

Hello

，然后才能说

Hello:：Display

。由于当您将require放在文件顶部时，

Hello

尚未定义，因此您将得到错误

您可以这样修复它：

class Hello
   class Display
     # ..your Display code here..
   end
end

# Predefine Hello as a class name
class Hello
end

class Hello::Display
  # ..your Display code here..
end

或者像这样：

class Hello
   class Display
     # ..your Display code here..
   end
end

# Predefine Hello as a class name
class Hello
end

class Hello::Display
  # ..your Display code here..
end

---

您必须向我们展示您拥有的文件系统。@ArupRakshit谢谢，但在这种特殊情况下，它是不相关的。您必须向我们展示您拥有的文件系统。@ArupRakshit谢谢，但在这种特殊情况下，它是不相关的。感谢您的详细解释。现在有道理了。标记为被接受的答案。如果目标是在后期将代码打包为gem，您能否确认应该使用

require\u relative

而不是

require

。是

require\u relative

非常适合gem代码。但是请注意，这不是严格要求的，因为rubygems会将

lib

dir添加到加载路径中。然而，我认为这仍然是一个更好的选择，因为它减少了发生冲突的机会。你可以在这里阅读更多关于rubygems加载代码的内容：在这里你可以阅读更多关于

require\u relative

：再次感谢你。实际上，我希望我的代码在打包为gem之前能够工作（因此，现在还不在加载路径中），并且在打包时不必更改它（这看起来像是一个糟糕的模式！）。所以，要求相对符合条件：）当然。在大多数情况下（在引入require_relative之前），测试gem代码时，开发人员必须手动修改加载路径以模拟rubygems。但是就像你说的那样，在任何地方使用relative都会容易得多。这使代码自动变得更易于移植。感谢您的详细解释。现在有道理了。标记为被接受的答案。如果目标是在后期将代码打包为gem，您能否确认应该使用

require\u relative

而不是

require

。是

require\u relative

非常适合gem代码。但是请注意，这不是严格要求的，因为rubygems会将

lib

dir添加到加载路径中。然而，我认为这仍然是一个更好的选择，因为它减少了发生冲突的机会。你可以在这里阅读更多关于rubygems加载代码的内容：在这里你可以阅读更多关于

require\u relative

：再次感谢你。实际上，我希望我的代码在打包为gem之前能够工作（因此，现在还不在加载路径中），并且在打包时不必更改它（这看起来像是一个糟糕的模式！）。所以，要求相对符合条件：）当然。在大多数情况下（在引入require_relative之前），测试gem代码时，开发人员必须手动修改加载路径以模拟rubygems。但是就像你说的那样，在任何地方使用relative都会容易得多。这使得代码自动变得更加可移植。