Ruby：为什么我不能在fixnum类上定义SingleTon方法

我想为每个整数值（对象）定义单例方法。但我在应用singleton方法时遇到了错误

---

RubyDoc说，对于任何给定的整数值，实际上只有一个Fixnum对象实例。这是什么意思？？它与其他普通课程有什么不同？？我无法解释这句话

这意味着每当您访问某个Fixnum时，例如数字1，您总是使用相同的“实例”，这主要是ruby用来优化数字的实现细节。默认情况下，

Integer

类被冻结：

1.frozen?
 => true

任何整数对象只存在一个实例。您无需执行任何特殊操作即可启用此功能。换句话说，您尝试应用的优化是内置在Ruby中的

我想为每个整数值（对象）定义单例方法

这是矛盾的。singleton类适用于希望将某些内容应用于单个对象的情况。您希望为每个整数对象定义一些东西，因此singleton类不是合适的工具。使用普通类即可

class Integer
  def foobar
    "hey"
  end
end

3.foobar
# "hey"

如果可以修改3的singleton类，那么会有一些行为只适用于数字3，而不适用于其他数字。没有技术上的理由来阻止这一点，但相信我，这是一件好事，你不能

对于任何给定的整数值，实际上只有一个Fixnum对象实例

这是在谈论别的事情。请注意区别：

x = []
y = []
x == y                     # true
x.object_id == y.object_id # false!

x = 3
y = 3
x == y                     # true
x.object_id == y.object_id # true!
x.object_id == 5.object_id # false

---

与大多数其他对象不同，相等的FixNum是相同的对象。3和5是Fixnum的两个不同实例，但不可能有两个都是3的不同Fixnum实例。每3个都是一样的。同样，这不是技术上的必要性，但更方便大多数程序员如何看待数字数据。

编码，人们想看看代码你得到了什么错误？有一个技术原因可以防止这种情况，Fixnums（在MRI中）表示为纯C整数，而不是像其他对象一样的结构，所以他们不能开单身班。当然，这只是一个实现细节，它使小整数工作得更快，但最终决定对所有整数保持这种方式（

Fixnum

s和

Bignum

s，它们现在统一在

Integer

类下）。没错，但我的观点是不需要这样。该语言可以以不同的方式定义/实现，而不存在任何内部不一致性。正如您所指出的，我认为这个决定是为了与其他OO语言更加一致，为了提高效率。