为什么Ruby有这么多冗余？

我喜欢Ruby，在过去的几年里，它是我的首选语言

但是，即使从我开始学习它，我还是被一个事实所排斥，那就是经常有几种方法来做相同（或等效）的事情。我将举几个例子：

• 方法通常有别名，因此您总是需要费心选择最合适、最流行或最普遍接受的替代方法

• 和

  和

  或

  ，除了

  &

  和

  |

  之外，只要看看它们之间的优先级差异会导致多少混乱

• for

  关键字，几乎完全由缺乏经验的非本地Ruby开发人员使用

---

这些设计决策背后的基本原理是什么？他们（Matz？）相信这种语言会更容易被采用，从而更受欢迎吗？

当Matz写Ruby时，他试图遵循“最小惊喜原则”。这通常意味着有多种方法可以完成相同的任务，例如，使用方括号或插入方法为数组赋值。我很喜欢它，因为我发现我没有试着记住在什么情况下使用哪个确切的名称（我总是在Java中暂停片刻，看大小和长度），我只是写一些看起来合乎逻辑的东西，通常它会起作用。在阅读代码时，使用不同的名称通常不是问题，因为名称通常是自解释的。所以，我不担心哪一个最合适或最受欢迎，我选择了当时最合乎逻辑的

Matz也受到Perl的启发，Perl的口号是“有多种方法可以做到这一点”

我不相信Matz担心什么会是最流行的，他只是想写他想用的语言

---

我不会试图解释和vs&&尽管

Ruby的灵感来自Perl，Perl的一个重要理念是“有不止一种方法可以做到这一点”，即重新协商是好的，因为它给了程序员更多的自由（并且增加了他们想要的功能以他们给它的名称提供的可能性，而不仅仅是一个名称）。你的决定是否真的是件好事。

请注意，

和

与

和&

虽然相似，但优先级不同

a=b和&c

#=>相当于a=（b和c）。a设置为布尔值

a=b和c

#=>相当于（a=b）和c。a设置为b，表达式为布尔值

做这件事的方法不止一种，但它们之间可能有细微的区别。 （更新，刚刚注意到您在问题中提到了优先级差异……对不起，这里没什么可看的。请继续。）