Ruby 位置参数和选项哈希哪个更惯用？

我是Ruby新手，我见过构造函数以几种不同的方式工作，我很好奇哪种方式更惯用？以下是我见过的两种最常见的变体：

直接分配：

class Foo

  attr_accessor :id
  attr_accessor :name

  def initialize(id, name)
    @id = id
    @name = name
  end

end

class Foo

  attr_accessor :id
  attr_accessor :name

  def initialize(options)
    @id = options[:id]
    @name = options[:name]
  end

end

散列传递：

class Foo

  attr_accessor :id
  attr_accessor :name

  def initialize(id, name)
    @id = id
    @name = name
  end

end

class Foo

  attr_accessor :id
  attr_accessor :name

  def initialize(options)
    @id = options[:id]
    @name = options[:name]
  end

end

哪一种方法最为惯用，或者有没有我在这里没有介绍的替代方法？

第一种方法（直接赋值）更为惯用，除非您传递的选项列表可能会用到，也可能不会用到

另一种方法是从

Struct

的实例继承：

class Foo < Struct.new(:id, :name)
end

class Foo

---

这不是惯用语，但我喜欢它，因为它传达了ruby的力量。

根据我的经验，两者都比另一种更惯用

但这里有一种方法我非常喜欢，因为它非常灵活和可进化：

def initialize(options = {})
  @id = options.fetch(:id, SOME DEFAULT VALUE)
  etc...
end

方法签名的多样性 您所谓的“直接赋值”实际上只是一个带有位置参数的方法签名。从散列参数赋值是您在遗留代码中经常看到的，因为版本2.0之前的Ruby解释器没有，而选项散列是模拟它们的好方法

两者都不是更地道的；每个都有不同的用例。通常，当您想要强制执行方法的算术性时，位置参数更好；当您想要避免复杂的、顺序相关的签名并且愿意自己处理nils和算术性问题时，选项哈希更好

为清晰起见，请使用明确的签名

---

如果您使用的是Ruby 2.0或更高版本，我建议您坚持使用位置参数或关键字参数，使方法签名显式。作为额外的好处，具有良好变量名的显式签名减少了需要编写的文档数量；像这样的工具可以很好地记录表达性签名，但选项哈希很少是自解释的。

是的，为了简单起见，我省略了默认参数。当然，这是一个品味问题，但我通常使用选项。fetch（：id，）就是这样，我习惯了它，因为它可以干净地处理需要在参数哈希中允许布尔值的情况。另一个选项是ruby 2.0关键字参数