ruby块不是一流的

从语言设计的角度来看，为什么ruby块不是一流的呢

类似地，我认为块实际上应该是lambdas，这样就不需要像proc{…}.call或&proc或lambda或proc.new这样繁琐的语法。这也将消除对产量的需求

从语言设计的角度来看，为什么ruby块不是一流的呢

据我所知，主要是出于性能原因。考虑：

def test_yield
  yield
end

def test_block &block
  block.call
end

la = lambda {}

def test_lambda l
  l.call
end

然后，对前两个使用空块进行基准测试，而对第三个使用新的

la

或相同的

la

进行基准测试，并注意每种情况下的收益率有多快。原因是，explicit&block变量会创建一个Proc对象，lambda也是，而仅仅是yielding不会

一个副作用（我实际上发现它的用途是通过使用proc对象递归地传递传递块）是，您不能在某种封闭范围之外的proc或lambda中屈服：

foo = proc { yield if block_given? }
foo.call { puts 'not shown' }

def bar
  baz = proc { yield if block_given? }
  baz.call
end

bar { puts 'should show' }

---

这是因为，正如我所理解的（我因此失去了很多头发，直到它滴答作响），block_给出了什么？foo调用main时发送到main，在bar中求值时发送到bar而不是baz。

lambda

和

proc

（和block）具有不同的语义。进程/块具有非本地返回，并且对算术不太挑剔；lambda的行为更像方法。在我看来，这种区别很有用，procs/blocks/lambda不应该像您建议的那样统一。

Ruby方法不是函数或一级公民，因为它们不能作为参数传递给其他方法，不能由其他方法返回，也不能分配给变量。Ruby进程是一流的，类似于JavaScript的一流函数

以下代码演示了Ruby方法如何不能存储在变量中或从方法返回，因此不符合“一流”标准：

class Dog
  def speak
    'ruff'
  end
end

fido = Dog.new
# Ruby methods cannot be stored in variables
# Methods are executed and variables only store values
x = fido.speak
# x stores the method's return value, not the method itself
x # => 'ruff'

# Methods cannot return other methods
# Methods can only return values from other methods
def hi
  Dog.new.speak
end
# hi returns the method's return value, not the method itself
hi # => 'ruff'

---

如果一种编程语言将函数视为一等公民，那么它就被称为具有一等函数。具体来说，这意味着该语言支持将函数作为参数传递给其他函数，将它们作为其他函数的值返回，并将它们分配给变量或将它们存储在数据结构中。

您认为块是，如果类

Proc

取名为

Block

，那么它就是Ruby中的第一个类？@Mladen Jablanović当然，对于语法（例如，如果{return o.x}发出了一声巨响）有一些说法。然而，我想问的是：块给我们带来了什么？块只是一种语法，一种将Proc传递给方法的便捷方式。进程在Ruby中是一流的。我不知道当你说“街区应该是一流的”时，你会期望什么。你能澄清一下吗？嗯，我每次都运行了一百万次，这就是我得到的结果：测试产量：0.5090551秒。。。测试块：1.667427751秒。。。测试λ：0.741804596秒。。。所以我怀疑积木是为了提高效率。另外，鉴于ruby的速度已经非常慢，我希望有一个好的语义。您忘记了一个测试：每次调用时动态创建lambda，这应该会得到与block case类似的结果。收益率是我玩过的最好的语义。啊，是的，我故意忽略了这一点，成本是对象创建，与&block习惯用法不同，显式。唉，由于嵌套的环境，lambda有足够的开销。它们也不应该是物体。实际上，&block习惯用法和lambda一样明确。它完全等同于：

def foo；block=Proc.new；block.call（）；结束

。和兰姆达差不多。（正如banister所指出的，proc和lambda之间唯一的区别是在算术和返回语句的处理方式上的挑剔。）如果你是说Matz，我不确定你希望得到什么。。。你问为什么块不是一流的对象；性能符合我的建议。批评这种语言或它的创造者没有多大意义。如果你不喜欢Ruby，有很多选择。：-）是的，我发现这个语义“剖析”既有启发性又很有趣：github.com/dmichael/closures-in-ruby。非局部返回可能有用，但似乎也很隐蔽。@Francis Haart:非局部返回非常适合模拟宏：

my_if（cond）{return}