是Ruby'；s`end`分隔符是否多余？

为什么需要用Ruby编写

end

分隔符？它不能像Python或CoffeeScript那样从缩进中解释吗

class String
  COLORS.each do |color,code|
    define_method "in_#{color}" do
      "<span style=\"color: ##{code}\">#{self}</span>"
    end
  end
end

类字符串
颜色。每个do |颜色、代码|
定义_u方法“in_35;{color}”do
“#{self}”
结束
结束
结束

在我看来，这样会更好

class String
  COLORS.each do |color,code|
    define_method "in_#{color}" do
      "<span style=\"color: ##{code}\">#{self}</span>"

类字符串
颜色。每个do |颜色、代码|
定义_u方法“in_35;{color}”do
“#{self}”

---

如果没有，将来是否可能，或者是否有任何解决办法？有没有编译成Ruby的语言（比如CoffeeScript编译成JS）？

在Ruby空间中没有什么意义。所以，需要清楚地标记代码块的开始和结束位置

---

如果这看起来像是一种语法开销，那么您应该看看Python:）（我不喜欢它的确切原因是：重要的空格）

原因只是语言设计者的品味（从开始）。许多人只是不喜欢基于缩进的语言。考虑到这一点，有趣的是其中一些（如HAML或Coffeescript）在更大的Ruby世界中被证明是相当成功的

---

然而，Ruby本身可能永远不会是基于缩进的。如果您想使用具有该功能的通用语言，您应该查看Coffeescript（可编译为Javascript）或Python。

如果Ruby注意缩进，则可以从缩进中推断出来。当今最流行的语言，Python是一个很大的例外，没有语义上显著的缩进。

这是一种语言设计选择。如果您喜欢基于空格的块分隔符，请使用Python。

我同意它是多余的，但目前唯一的解决方法是使用大括号（我猜您会同意这更可怕）：

类字符串
颜色。每个{|颜色，代码|
在{color}中定义_方法{
“#{self}}}”
结束

有些语言确实做到了这一点（特别是Haskell和Python），但缺点是，像这样规范化缩进要困难得多，因为冗余信息较少。这也意味着标签与空格的使用将成为一场重要的圣战，而不仅仅是个人喜好（以及下班后在酒吧里的讨论）。

Wow，4分钟后4个答案！对这个问题的评论；）@克努特：这是一个简单的问题：）@克努特这里有4个问题！：）1.空格与缩进（足够的答案）；2.将来可能吗？（不是！）；3.有什么解决办法吗？四,。有没有编译成Ruby的语言？（有人可能想做一个从缩进到结尾的对话；也许是OP？）谷歌搜索parse.y famtour和LOL。除了缩进基础，我喜欢HAML的一切。我几乎总是把注释放在

结尾处，因为否则一切看起来都很不平衡。有些人喜欢，有些人讨厌。我前生是一名Python程序员，所以我对此没有问题：）（尽管我仍然更喜欢erb而不是haml）同意，但感谢您的想法我了解Python，因此我在问题中提到了它。我不认为这会成为使用哪种语言的决定性因素。我对在Ruby中使用Sinatra很感兴趣，唯一让我感到不快的是过多的
end
分隔符（可能还有一些非传统的语法）。我不是在寻找一种不使用
end
分隔符的语言，我是在寻找一种在Ruby中避免它的方法。@Billymon，你可以使用大括号–
{
和
}
–而不是
do
<代码>结束

，但仅带块。它们不能与

def

、

类

、

模块

等需要关闭

结束的部件一起使用。
class String
  COLORS.each { |color,code|
    define_method "in_#{color}" {
      "<span style=\"color: ##{code}\">#{self}</span>" } }
end