Ruby Fixnum到数组

是否可以获取Fixnum（如

4

）并将其转换为有序数组（如

[1,2,3,4]

）？即

x = 4
x.do_some_magic!
x # => [1, 2, 3, 4]

这是可能的（尽管目标是……）：

还是用方法

def method_name
  (1..self).to_a
end

x.method_name
#=> [1, 2, 3, 4]

您可以使用以下方法传递大小和块：

size = 4
Array.new(size, &:next)
# => [1, 2, 3, 4] 

这是可能的，因为块生成每个元素的索引，并使用返回的值作为其值。示例：

Array.new(4) { |i| i }
# => [0, 1, 2, 3]
Array.new(4) { |i| i + 1 }
# => [1, 2, 3, 4]
Array.new(4) { |i| i.odd? }
# => [false, true, false, true]

---

不可能。不可能将fixnum转换为一个数组，该数组保持其作为Ruby对象的身份。因此，为了完成您编写的内容，该方法

具有一些魔力

必须更改最初引用接收器对象的变量的引用（在您的示例中为

x

）。然而，一个方法是在Ruby对象上工作的，而不是在变量上工作的，并且对于一个方法来说，没有办法知道接收者访问了哪个变量名。所以这是不可能的。

你这么说很有趣，因为就在我发布这个问题的时候，答案击中了我！这实际上不是OP要求的。OP希望

x

引用数组。@sawa可能不是OP所问的答案是他接受它的原因；）你的观点很好，但我很确定OP并不是要改变

x

本身。如果他这样做了，他会被告知你的答案，并且可以自由地接受。虽然这会产生所需的输出，但它不应该用于任何重要的代码中。@SergioTulentsev你能解释一下吗？很高兴。生产代码的编写应考虑可读性。这条线的作用一点也不明显。我敢打赌，90%的ruby程序员在没有查阅数组文档的情况下不会预测输出<另一方面，代码>范围从#到_a，被广泛使用。人们可能会对

a..b

和

a..b

之间的差异感到困惑，但总的来说，这是非常明显的。而且，这段代码非常脆弱。它依赖于

0.next

生成

1

这一事实。需求中稍有变化（“结果数组应该是[2,3,4,5]”）就会导致代码的大变化。在这个具体的例子中，范围解决方案将需要较小的变化（只需更改边界）。更容易更改代码=更好的代码。在一个大型的遗留应用程序中，您需要在内存中保存比一些很少使用的数组构造函数更重要的东西。无论如何，这条建议在这里可能不合适@sawa是正确的。在这种情况下，此功能是不可能的，因为接收器是一个

Fixnum

，并且不能以某种方式进行变异，从而用

数组

替换此参考值。话虽如此，我不知道为什么没有人建议

Integer#到

或

Integer#到

例如

1.到（4）.到#=>[1,2,3,4]

@engineerinesmnky:

到

是在删除的答案中建议的。@Seal，我看到你取消了我的答案-只是好奇，如果你不再觉得我的解决方案可以接受，或者你希望看到更多的答案？你总是那么直截了当：）方法不一定要更改引用。这也可能改变班级。然而，这也是不可能的，所以最终结果是一样的。

Array.new(4) { |i| i }
# => [0, 1, 2, 3]
Array.new(4) { |i| i + 1 }
# => [1, 2, 3, 4]
Array.new(4) { |i| i.odd? }
# => [false, true, false, true]