在Ruby中，有没有一种方法；arr.sort{i|Math.cos（i）*Math.sin（i）}”；而是使用| i，j |并重复两次？

例如守则：

irb(main):001:0> a = [1, 2, 3, 4, 5]
=> [1, 2, 3, 4, 5]

irb(main):002:0> a.sort {|d,e| (d - 3).abs <=> (e - 3).abs}
=> [3, 2, 4, 1, 5]    # sort by closest distance away from the number 3

---

您正在寻找

排序方法：

a.sort_by {|e| (e - 3).abs}

您正在寻找
排序方法：

a.sort_by {|e| (e - 3).abs}

顺便说一句，文档说它慢了一些：“sort_by的当前实现生成了一个包含原始集合元素和映射值的元组数组。这使得sort_by在键集简单时相当昂贵。”我在Ruby 1.8.6、1.8.7和1.9.2中尝试过，它们是一样的。我猜是新数据的生成使它变慢了。也许我们可以改变
排序
，使用元编程自动完成（它能检测到只需要一个参数的块吗？），或者创建另一种方法，使其与
排序
一样快@動靜能量: 它说，如果排序键是“简单的”（虽然可能不足以产生实际的区别），那么它的成本会更高。对于昂贵的计算，
sort_by
会更快，因为每个键只计算一次。除非你知道
sort
对你的程序来说更快，而且差异实际上很重要，否则尝试优化是没有意义的。顺便说一下，医生说它更慢：“sort_by的当前实现生成一个元组数组，其中包含原始集合元素和映射值。当键值集很简单时，这使得排序相当昂贵“我在Ruby 1.8.6、1.8.7和1.9.2中试过，它们都是一样的。我想是新数据的生成使它变慢了。也许我们可以改变
sort
，使用元编程自动完成（它能检测到只需要一个参数的块吗？），或创建另一种方法使其与排序一样快@動靜能量: 它说，如果排序键是“简单的”（虽然可能不足以产生实际的区别），那么它的成本会更高。对于昂贵的计算，
sort\u by
会更快，因为每个键只计算一次。除非您知道
sort
对于您的程序来说更快，而且差异实际上很重要，否则尝试优化是没有意义的。