在Ruby中，为什么数组（"；foo\nbar"；）=["；foo\n"；，"；bar"；]？

在Ruby 1.8.7中，

数组（“hello\nhello”）

提供

[“hello\n”，“hello”]

。这有两件事我没想到：

它在换行符上拆分字符串。我希望它只给我一个数组，其中字符串作为它的单个元素传入，而不修改传入的数据

即使您接受在将字符串传递给数组时拆分字符串是合理的，为什么在

“foo\nbar”时它会保留换行符呢

此外：

>> Array.[] "foo\nbar"
=> ["foo\nbar"]
>> Array.[] *"foo\nbar"
=> ["foo\n", "bar"]

---

如果将双引号替换为单引号，则会按预期工作：

>> Array.[] "foo\nbar"
=> ["foo\nbar"]
>> Array.[] 'foo\nbar'
=> ["foo\\nbar"]

你可以尝试：

"foo\nbar".split(/w/)
"foo\nbar".split(/^/)
"foo\nbar".split(/$/)

和其他正则表达式

它在换行符上拆分字符串。我希望它只给我一个数组，其中字符串作为它的单个元素传入，而不修改传入的数据

这是一个很好的惯例。例如，Python中的

list

构造函数做了一些完全不同的事情：

>>> list("foo")
['f', 'o', 'o']

只要是一致的，我就看不出问题所在

即使您接受在将字符串传递给数组时拆分字符串是合理的，为什么在

“foo\nbar”时它会保留换行符呢

我的猜测是（通过快速谷歌搜索和支持）字符串的
.split
方法使其成为数组的
.join
方法的“反向”操作

>> "foospambar".split("spam").join("spam")
=> "foospambar"


顺便说一下，我不能在以下方面复制你的行为：

不，事实上，这意味着新行根本没有被解释。这是泰森想要的，尽管它没有回答why.FWIW，但在Ruby 1.9.1中不再如此。根本不进行分割。是的，为了向后兼容：）（虽然Ruby的策略可能是在版本号的微小更改上打破它，而不是在主要更改上。再说一次，任何约定都和其他约定一样好，而且总比没有好。）我想这是为了让您可以编写
数组（File.read（filename））
，它将为您提供一个（未比对）如您所料的行。
>> x = Array("foo\nbar")                                                         
=> ["foo\nbar"]   
>> Array.[] *"foo\nbar"                                                 
=> ["foo\nbar"]