如何重构此Ruby代码以更改哈希值'；将符号转换成字符串？

我刚写了这段代码，但我对此不太满意

data = {}
options.each{ |k,v| data.merge!({k.to_s => v}) }

基本上，我有：

{:a => "something", :b => "something else", :c => "blah"}

。。。我想要

{"a" => "something", "b" => "something else", "c" => "blah"}

。。。为了将它发送到一个由于某种原因而不处理符号的gem。在我编写的代码中，options是原始散列，data是更新的散列，但是如果我只能使用1个变量，那就更好了

你们将如何重构我的代码

data = Hash[options.map{ |k,v| [k.to_s,v] }]

对于一个足够有趣的散列，答案之间没有显著差异

require 'benchmark'
options = Hash[('aaaa'..'zzzz').map{|i| [i.to_sym,i]}]
Benchmark.bm(100) do |x|
        x.report("map")   {Hash[options.map{ |k,v| [k.to_s,v] }] }
        x.report("zip")   {Hash[options.keys.map(&:to_s).zip(options.values)]}
        x.report("inject") {options.inject({}) { |h, (k, v)| h[k.to_s] = v; h }}
end

                          user     system      total        real
map                   3.490000   0.090000   3.580000 (  4.049015)
zip                   3.780000   0.020000   3.800000 (  3.925876)
inject                3.710000   0.110000   3.820000 (  4.289286)

对于一个足够有趣的散列，答案之间没有显著差异

require 'benchmark'
options = Hash[('aaaa'..'zzzz').map{|i| [i.to_sym,i]}]
Benchmark.bm(100) do |x|
        x.report("map")   {Hash[options.map{ |k,v| [k.to_s,v] }] }
        x.report("zip")   {Hash[options.keys.map(&:to_s).zip(options.values)]}
        x.report("inject") {options.inject({}) { |h, (k, v)| h[k.to_s] = v; h }}
end

                          user     system      total        real
map                   3.490000   0.090000   3.580000 (  4.049015)
zip                   3.780000   0.020000   3.800000 (  3.925876)
inject                3.710000   0.110000   3.820000 (  4.289286)

---

我建议这样做：

hsh = data.inject({}) { |h, (k, v)| h[k.to_s] = v; h }

---

（摘自）

我建议如下：

hsh = data.inject({}) { |h, (k, v)| h[k.to_s] = v; h }

---

（摘自）

Rails向散列添加了一个

stringify\u keys

方法。如果不使用Rails，只需从（开源ftw！）复制代码即可：

---

Rails向哈希添加了一个

stringify\u keys

方法。如果不使用Rails，只需从（开源ftw！）复制代码即可：

他似乎赢了：

require 'benchmark'
a = {:a => "something", :b => "something else", :c => "blah"}
Benchmark.bm(10000) do |x|
        x.report("map")   {Hash[a.map{ |k,v| [k.to_s,v] }] }
        x.report("zip")   {Hash[a.keys.map(&:to_s).zip(a.values)]}
        x.report("inject") {a.inject({}) { |h, (k, v)| h[k.to_s] = v; h }}
end

给予

他似乎赢了：

require 'benchmark'
a = {:a => "something", :b => "something else", :c => "blah"}
Benchmark.bm(10000) do |x|
        x.report("map")   {Hash[a.map{ |k,v| [k.to_s,v] }] }
        x.report("zip")   {Hash[a.keys.map(&:to_s).zip(a.values)]}
        x.report("inject") {a.inject({}) { |h, (k, v)| h[k.to_s] = v; h }}
end

给予

---

借助activesupport gem，您可以创建一个新的散列（或转换现有的散列），其中字符串和散列键可以互换

#!/usr/bin/ruby1.8

require 'active_support'

h = HashWithIndifferentAccess.new({'a'=>1, :b=>2})
p h[:a]     => 1
p h['a']    => 1
p h[:b]     => 2
p h['b']    => 2

---

借助activesupport gem，您可以创建一个新的散列（或转换现有的散列），其中字符串和散列键可以互换

#!/usr/bin/ruby1.8

require 'active_support'

h = HashWithIndifferentAccess.new({'a'=>1, :b=>2})
p h[:a]     => 1
p h['a']    => 1
p h[:b]     => 2
p h['b']    => 2

---

看起来好多了，谢谢！但是从数组创建这样的散列，这不是比我的解决方案慢吗？我知道除非您在大量数据上运行它，否则差异将是最小的，但我仍然有兴趣知道这一点。我想必须有人尝试各种备选方案才能看到相对性能。@Margg，相对性能还取决于您使用的哈希的大小。除非您知道哈希值总是很小，否则通常最好选择在存在显著差异时伸缩性更好的方法。否则，选择你认为更可读的。基准测试可以从一个版本或ruby到另一个版本发生重大变化，因此今天更快的可能不会是明年。这看起来更好，谢谢！但是从数组创建这样的散列，这不是比我的解决方案慢吗？我知道除非您在大量数据上运行它，否则差异将是最小的，但我仍然有兴趣知道这一点。我想必须有人尝试各种备选方案才能看到相对性能。@Margg，相对性能还取决于您使用的哈希的大小。除非您知道哈希值总是很小，否则通常最好选择在存在显著差异时伸缩性更好的方法。否则，选择你认为更可读的。基准可以从一个版本或ruby到另一个版本发生显著变化，因此今天更快的可能不会是明年。你应该用更多的迭代次数来进行基准测试，这些计时看起来太接近零而不相关。你应该用更多的迭代次数来进行基准测试，这些计时看起来太接近零而不相关。