Ruby 为什么Array.reverse\u each比Array.reverse.each快

我几乎不使用

reverse\u each

方法，而是在需要向后遍历数组时调用

reverse.each

。所以我刚刚做了一些基准测试，显然

reverse\u每个
都比
reverse.each
快得多


这是因为在使用
reverse.each
时，在遍历反向数组之前，有一个与创建反向数组相关的时间元素吗

然而，在我的示例（如下）中，对于大小为4的数组，1000万次迭代
TIME（reverse）+TIME（each）-TIME（reverse.each）~1.2秒。不管阵列的大小，这个时差或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素


是什么导致了这一秒的差异


我肯定会说这与创建反向数组的时间有关！您只尝试过非常小的数组（包含100个元素的数组仍然是一个小数组）。如果您尝试使用更大的阵列（例如10k元素），我想您会真正注意到差异。
这非常简单：


反向。每个
创建一个新数组，然后循环每个元素

reverse\u每个
按相反顺序循环（未创建中间数组）


请参阅doc中的源代码：
相同的答案，甚至更快：）+1可能值得指出的是，这只是数组的情况，其他可枚举项（包括哈希）会为#reverse_each（）创建一个中间数组，因此不会为这些操作节省任何时间。
require 'benchmark'

number = 10000000
arr = (1..4).to_a

Benchmark.bm(13) do |x|
    x.report("reverse.each") { number.times { arr.reverse.each {|x| x} } }
    x.report("reverse_each") { number.times { arr.reverse_each {|x| x} } }
    x.report("reverse")      { number.times { arr.reverse } }             
    x.report("each")         { number.times { arr.each {|x| x} } }        
end