在ruby中，truthiness是以问号结尾的方法名的惯用用法吗？

带问号的方法返回真实的东西（例如，一个数字）来表示某个东西是真的，这是正常的吗？还是应该返回

true

本身

例如，在Ruby标准库或Rails中是否有使用truthiness的例子

---

背景：有人在中编写了一个

String#int？

方法，该方法返回一个整数表示true，返回

nil

表示false。另一个用户对没有返回布尔值感到惊讶。

添加一个？对于Ruby中的方法名，习惯用法是该方法将返回true或false。这是一个很好的例子。事实上，Object有很多很好的真实性检查示例。

您的问题有两个答案，两个答案都是有效的：

从技术上讲，任何返回

false

或

nil

值的内容在执行条件测试时都将作为假布尔值，就像非nil或

true

值作为真值一样。因此，当你想知道某个东西是否是整数时，这个方法在大多数情况下都能正常工作

但是在风格上，以“？”结尾的方法应该返回布尔值

true

或

false

，并且只返回那些值

所讨论的方法并没有很好地满足我们的期望，并且没有通过POLS（“最小意外原则”），因为您可以合理地期望返回一个布尔值，并得到一个整数或零。当代码出现意外的

nil

或Fixnum值时，这可能会导致代码中出现令人不快的意外情况

---

所以，虽然它是一个有效的方法，但它不是一个好方法，我会在代码审查中提出它。这就引出了一个单独的讨论，讨论像这样微妙的事情会如何增强或损害代码维护，但这是一个完全不同的讨论。

我重命名了所讨论的方法以删除

？

，这对所回答的问题来说并不重要。通过扫描以？s结尾的核心函数，我发现返回数据或nil的只有Set上的

add？

和

delete？

方法。

通常以

？

结尾的方法返回

true

或

false

，但这是不系统的，没有核心方法会假设它

核心类中的一个例子是

Numeric#nonzero？

，它从不返回

true

或

false

42.nonzero? # => 42

库

Set

也有

add？

和

delete？

。我希望

Enumerable#one？

返回

nil

或

false

以区分计数为零和大于一的情况

一个类似的例子是比较运算符（

，…），它通常只返回

true

或

false

。在这里，当两个模块不相关时，

模块

的运算符将返回

nil

，但也存在例外情况：

Array > Enumerable  # => false
Array > Fixnum      # => nil

---

您引用的示例没有遵循约定，它应该返回一个实际的布尔值。嘿，我看到了那个讨论，想知道这个回答是否会导致这个问题。：-）接得好@AndrewGrimm@Adam：这不是回答，不是评论吗？（通常我抱怨人们做了相反的事情！）我从你的回答中删除了我的评论：我错了。谢谢你的课！Heckle也在内部使用-IIRC

true

表示一个方法是Heckle-proof的，

false

表示它不是，而

nil

表示它没有任何东西可以纠结。