使用Ruby拆分字符串时，/\t+|，/和/[\t+，]/之间有什么区别？

我有一个由\t和、、分隔的字符串，但\t的数目不是固定的，例如：

a=["seg1\tseg2\t\tseg3,seg4"]

seg2和seg3由两个\t分隔

所以我试着把他们分开

a.split(/\t+|,/)

它会打印右箭头：

["seg1", "seg2", "seg3", "seg4"]

我也试过这个

a.split(/[\t+,]/)

但答案是

["seg1", "seg2", "", "seg3", "seg4"]

为什么ruby打印不同的结果？

因为“[]内的\t+并不意味着一个或多个选项卡，它意味着一个选项卡或一个加号。因为它找到两个连续的选项卡，它分裂两次，中间的字符串变为空。

大多数特殊字符，如.+*？等，当放置在一个间隔中时，将成为常规字符。也有一些例外情况，如^在开始时否定间隔，转义下一个字符的\和间隔外的\一样，以及关闭间隔的“]；另一个[在这里也是不允许的。因此，[\t+，]实际上意味着“\t”或“+”或“，”

不幸的是，对于需要或不需要在间隔内转义的完整字符集，我不知道有任何引用。毫无疑问，我倾向于转义只是为了确定。在任何情况下，间隔将始终只匹配单个字符，如果您想要不同的内容，则必须将量词放在间隔外。例如：[\t，]+，如果你还承认两个逗号在一行；否则，你的第一个正则表达式确实是正确的百万富翁[/p>< p>，因为\t+[n]不意味着一个或多个标签，它意味着一个标签或一个加号。因为它找到两个连续的标签，它分裂两次，中间的字符串变空。 大多数特殊字符，如.+*？等，当放置在间隔中时会变成常规字符。也有一些例外情况，如^在开始放置时会否定间隔，转义下一个字符的\与间隔外的字符一样，以及关闭间隔的“]；另一个[在这里也是不允许的。因此，[\t+，]实际上意味着“\t”或“+”或“，”

---

不幸的是，对于需要或不需要在间隔内转义的完整字符集，我不知道有任何引用。毫无疑问，我倾向于转义只是为了确定。在任何情况下，间隔将始终只匹配单个字符，如果您想要不同的内容，则必须将量词放在间隔外。例如：[\t，]+，如果您同时承认一行中有两个逗号；否则，您的第一个正则表达式实际上是正确的

需要在[]中转义的全套字符就是您提到的：[]\^加号-取决于位置True。值得注意的是-不是间隔外的特殊字符，仅在间隔内和其他两个字符之间。除此之外，^也可以是特殊字符或不特殊字符，取决于第一个字符的位置，它否定间隔；在其他任何地方它都是常规字符。最奇怪的是：]由于允许使用第一个字符-[]x]与x或a]匹配。这是因为我总是在怀疑的时候逃逸很多角落的情况……事实上]正如第一个字符会给出警告一样，它预计会在ruby正则表达式中逃逸，尽管许多其他正则表达式引擎都允许它。需要在[]中逃逸的全套字符就是您提到的：[]\^plus-取决于位置True。有趣的是，在间隔之外，它不是一个特殊的字符，只是在间隔内部，以及在其他两个字符之间。除此之外，^还可以是特殊的或不特殊的，这取决于第一个字符的位置，它否定了间隔；在其他地方，它是一个普通字符。最奇怪的是：]第一个字符是允许的-[]x]与x或a]匹配。这是因为我总是在怀疑的时候逃逸很多角落的案例……事实上]由于第一个字符会给出警告，它预计会在ruby regex中逃逸，尽管许多其他regex引擎都允许它。