Ruby 在保持inspect输出的同时覆盖到_s

当我使用puts时，我重写了to_方法以获得漂亮的输出，但同时我似乎失去了检查对象的能力。是否有方法在覆盖到_s时获得inspect的正常输出

class Person
  attr_accessor :first, :last, :birthdate
  def initialize(first=nil, last=nil, birthdate=nil)
    @first, @last, @birthdate = first, last, birthdate
  end
  def age
    if birthdate
      Time.now.year-birthdate
    else
      0
    end
  end
  def to_s
    "#{@first} #{@last} (#{age})"
  end
end

me = Person.new("Peter", "Marien", 1962)
p me  >>Peter Marien (50)
p me.inspect  >>"Peter Marien (50)"

#Need #<Person:0x1ec2550 @first="Peter", @last="Marien", @birthdate=1962>

班级人员
属性访问器：第一个、最后一个、出生日期
def初始化（第一次=零，最后一次=零，出生日期=零）
@first，@last，@birthdate=first，last，birthdate
结束
定义年龄
如果生日
时间，现在，生日
其他的
0
结束
结束
def至美国
“{@first}{@last}（{age}）”
结束
结束
我=人。新（“彼得”，“玛丽”，1962年）
彼得·玛丽（50岁）
p me.inspect>>“彼得·玛丽（50）”
#需要#

我认为默认情况下，inspect使用to_s方法

但是，您也可以覆盖inspect，包括在覆盖之前将旧的to_s方法别名到它。

Ruby文档，默认情况下

inspect

使用

to_s

作为其输出

如果不需要对象的地址，可以提供自己的inspect，以实现几乎相同的行为：

class Person
  def inspect
    vars = self.instance_variables.
      map{|v| "#{v}=#{instance_variable_get(v).inspect}"}.join(", ")
    "<#{self.class}: #{vars}>"
  end
end

然后在irb或您的脚本中：

require 'awesome_print'
ap Person.new("John")

还有一个内置的

pp

库，具有类似的用途。但它仍然不能免疫（至少在Ruby 1.9.2-p290中）重写

到

pp

的一个快速示例：

require 'pp'
pp Person.new("John")

---

这里是Aleksander的解，第一个p应该给_s覆盖，但是没有，你必须明确地调用第二个p中的_s，以得到我想要的结果。我也不确定这个检查是否会给出与原来的检查相同的结果，因为它包含更复杂的对象，我会在家里尝试。还有更好的吗？ 我知道非常棒的打印宝石，但是对于像这样的基本东西，你不需要包括宝石

class Person

  def initialize(first=nil, last=nil, birthdate=nil) 
    @first, @last, @birthdate = first, last, birthdate 
  end 

  # New implementation of to_s 
  def to_s 
    "#{@first} #{@last}" 
  end

  def inspect 
    vars = self.instance_variables. 
      map{|v| "#{v}=#{instance_variable_get(v).inspect}"}.join(", ") 
    "<#{self.class}: #{vars}>" 
  end 

end 

me = Person.new("John")
p me         #--><Person: @first="John", @last=nil, @birthdate=nil>
p me.to_s    #-->"John "
p me.inspect #-->"<Person: @first=\"John\", @last=nil, @birthdate=nil>"

班级人员
def初始化（第一次=零，最后一次=零，出生日期=零）
@first，@last，@birthdate=first，last，birthdate
结束
#to_s的新实现
def至美国
“{@first}{@last}”
结束
def检查
vars=self.instance\u变量。
map{v}“{v}={instance_variable_get（v.inspect}”}.join（，”）
"" 
结束
结束
我=新的人（“约翰”）
p我-->
给我一封信-->“约翰”
请检查-->“”

编辑：我刚刚尝试了awesome_print，我很高兴，担心我必须使用IRB来利用它，但事实并非如此，我在我的编辑器中运行我的脚本

require 'awesome_print'
ap me --> 
#<Person:0x027efe20
    @birthdate = nil,
    @first = "John",
    @last = nil
>

要求“绝妙打印”
ap我-->
#

按照Aleksander的建议，使用pretty_print进行编辑，不会干扰覆盖到的

require 'PP'
class Person

  def initialize(first=nil, last=nil, birthdate=nil) 
    @first, @last, @birthdate = first, last, birthdate 
  end 

  # New implementation of to_s 
  def to_s 
    "#{@first} #{@last}" 
  end
end 

me = Person.new("John")
pp me                   #--> <Person: @first="John", @last=nil, @birthdate=nil>
warn me.pretty_inspect  #--> <Person: @first="John", @last=nil, @birthdate=nil>

require'PP'
班主任
def初始化（第一次=零，最后一次=零，出生日期=零）
@first，@last，@birthdate=first，last，birthdate
结束
#to_s的新实现
def至美国
“{@first}{@last}”
结束
结束
我=新的人（“约翰”）
pp我-->
警告我。漂亮的检查-->

佩里，这里是我试图让alias或alias_方法工作的众多组合之一，如果你认为这是可行的，你能提交一个工作片段吗

class Person
  attr_accessor :first, :last, :birthdate
  def initialize(first=nil, last=nil, birthdate=nil)
    @first, @last, @birthdate = first, last, birthdate
  end

  alias old_to_s to_s
  def inspect
    old_to_s
  end
  def to_s
    "#{@first} #{@last}"
  end

end

me = Person.new("Peter")
p me         #-->#<Person:0x1da26b8>
p me.inspect #-->"#<Person:0x1da26b8>"

班级人员
属性访问器：第一个、最后一个、出生日期
def初始化（第一次=零，最后一次=零，出生日期=零）
@first，@last，@birthdate=first，last，birthdate
结束
别名old_to_s to_s
def检查
老外
结束
def至美国
“{@first}{@last}”
结束
结束
我=新的人（“彼得”）
p我-->#
请检查-->“#”

此错误报告讨论了相同的问题：但是我没有看到票证上的任何进展。因此，这是一个错误，我没有意识到..，感谢您提供的链接。您希望使用alias_方法（查找它）来“保存一份”旧to_方法，然后覆盖inspect方法来简单地调用旧to_方法。您也可以只使用alias_方法在覆盖到_s之前将旧的to_s别名为“inspect”——如果可行，这是最简单的方法。Perry不可行，尝试了alias和alias_方法的所有组合，你要么得到两个的美化输出，要么得到bothI的非美化输出。bothI建议的基本上与另一个回答者给出的内容相同，只是有一些小的变化。我认为您可能做得不太对--也许您应该发布您试用过的代码。这不起作用。默认的#to_s不包括实例变量。谢谢，但是。。。p（或puts）不会给出不变的相同结果，并且您的代码会给出以下结果，因此to#s Pretifier不再有效“你能详细说明一下吗？”我不知道预期的行为与提供的代码的行为相比是什么。只需使用更复杂的对象进行尝试，p对象会提供对象以外的其他输出。检查，无论如何，您的代码不起作用，您尝试过吗？它给出了对象表示，而不是修饰和对象表示感谢，这是朝着正确方向迈出的一步，但不是完全正确的。我把结果放在一个答案中，我可以给出布局。如果有循环引用，则失败，例如：丈夫=人。新；妻子=人。新的；丈夫、配偶=妻子；妻子.配偶=丈夫re:

awesome\u print

还有

pp

（pretty\u print）库，它与Ruby捆绑在一起，具有类似的用途。但是

pp

是基于检查的，所以将

更改为

会破坏

pp

的结果。这不会发生在

awesome\u print

上，这就是我推荐使用它的原因。试用过的pp和pretty\u inspect，它们不会与重写的to\s相互恐惧，它在内核中，很好，但您必须需要它，编辑答案以备将来参考，并将您的响应标记为答案，谢谢你的帮助-我尝试了你提供的例子，得到了不同的结果。你使用哪个Ruby版本？另外：你需要'PP'还是'PP'？ruby-v给出了ruby 1.9.3p0（2011-10-30）[i386-mingw32]，需要'PP'给出了与需要'PP'相同的结果，会有区别吗？也许是操作系统，我用的是Windows7

class Person
  attr_accessor :first, :last, :birthdate
  def initialize(first=nil, last=nil, birthdate=nil)
    @first, @last, @birthdate = first, last, birthdate
  end

  alias old_to_s to_s
  def inspect
    old_to_s
  end
  def to_s
    "#{@first} #{@last}"
  end

end

me = Person.new("Peter")
p me         #-->#<Person:0x1da26b8>
p me.inspect #-->"#<Person:0x1da26b8>"