在Ruby中定义新的逻辑运算符

这是一个无聊的白日梦，但是有没有可能用一些简洁的元编程技巧在Ruby中定义一个新的逻辑运算符呢？我想定义一个

但是
操作符

例如，如果我想做某件事，如果
x
而不是
y
是真的，那么我必须编写如下内容：

if x and not y

但是我想写

if x but not y

它的工作原理应该与
和
完全相同，但需要程序员明智地使用它来提高代码的易读性
 如果不编辑Ruby解析器和源代码并编译Ruby的新版本，您就不能。如果需要，可以使用以下难看的语法：

class Object
  def but(other)
    self and other
  end
end

x.but (not y)

请注意，不能删除此代码段中的括号或空格。它还会将代码的功能隐藏到其他阅读您的代码的人身上。不要这样做。
正如其他人已经指出的那样，您不能在Ruby中定义自己的运算符。操作符集是预定义和固定的。您所能做的就是通过响应适当的消息来影响一些现有操作符（即转换为消息发送的操作符）的语义

当然，您可以非常轻松地实现
但是
方法：

class Object
  def but
    self && yield
  end
end

Object.new.but { not true }

如果您确实想这样做，请尝试编辑parse.y并重新编译Ruby。这就是Ruby语法的定义。
没有语法分析器的更改。在没有
和
的情况下，结构的语义不清楚。你能举个例子说明为什么你认为语义不清楚吗？它的工作原理与
和
完全相同。唯一的区别是，这意味着
x
的逻辑值为！=
y
的逻辑值。如果x但y
是什么意思？这不是一个技术问题，这是一个“Dave不认为这很清楚”的问题——纯粹是优先考虑的问题。这将是一个糟糕的程序员滥用构造的例子。也许稍微好一点的应该是
，除非是x，但y
——尽管这还是有点垃圾。它基本上与我在问题中描述的用例非常吻合，但其他的就不多了——这就是为什么它是一个无聊的白日梦！我的意思是，滥用现有结构同样容易：
，除非不是x和not！例如，y
。更重要的是，这个“解决方案”将始终计算
x
和
y
（无短路），并将以相反的顺序进行计算（
y
然后
x
）。@Marc AndréLafortune，这可能就是重写
&
和
的原因（当覆盖
&
和
|
is时）。@MladenJablanović：你只需要定义一组操作符（让我们称它们为惰性操作符），它们被转换为
a.OP{b}
，而不是
a.OP（b）几年前，我重新实现了Ruby的所有布尔运算符作为消息发送，我甚至使用了
RubySpec
testsuite来验证它们的正确行为：顺便说一句：请关注代码的实际语义……这是我写的第一个Ruby项目，并且他代码很糟糕：-）我同意。这个答案最好的部分是不要这样做+1为什么我会说它不适合任何实际应用，我认为用户可以从尝试中学到一些东西。