在Ruby中使用yield-inside_方法

是否可以使yield关键字在给定的块内工作以定义_方法？简单的例子：

class Test
  define_method :test do |&b|
    puts b    # => #<Proc:...>
    yield
  end
end

Test.new.test {
  puts "Hi!"
}

---

我想这就是你想要的：

class Test
  define_method :test do |&b|
    b.call
  end
end

Test.new.test {
  puts "Hi!"
}

---

更多信息，请参见您不能在

define_方法

块内使用

yield

。这是因为块由闭包捕获，请注意：

def hello
  define_singleton_method(:bye) { yield }
end

hello { puts "hello!" }

bye {  puts "bye!" } #=> "hello!"

我不认为您的用户会介意不能以您所说的方式使用“yield”——语法与普通的Ruby方法定义语法完全不同，因此不太可能有任何混淆

---

关于为什么不能将块隐式传递给此处找到的方法的更多信息：

不幸的是，这不是我想要的。我知道我可以这样调用block，但我需要使用yield。b变量仅用于指示该块已实际给定。@Dejw，这就是您要查找的droid。将&block作为参数并对其调用block.call与调用“yield”具有相同的语义。比灵顿的代码在1.8.7和1.9中都能工作。@Wayne:你可能认为这是解决方案，但事实并非如此。我没有写使用

yield

而不是

block.call

的目的，原因现在在我的问题中。@Dejw，谢谢你的补充解释。我必须承认，我仍然感到困惑：block.call不仅具有与yield相同的语义，而且对于调用者具有完全相同的语法（参见Beerlington的代码：他没有将block作为参数传入）。调用方无法判断该方法使用的是哪一个。我遗漏了什么？问题是调用方可能会编写

yield

，而不是

block.call

。我给出的代码可能是调用方的代码。我的库中的扩展方法定义可以简化为上面的代码。客户机提供了用于定义_方法（方法体）的块，所以他/她可以在那里写任何东西。尤其是

产量

。我可以在文档中编写

yield

根本不起作用的文档，但我正在努力避免这种情况，并使我的库与Ruby 100%兼容（允许使用任何语言语法，而不仅仅是子集）。哇，感谢您的解释，我想知道它为什么不起作用。这应该是公认的答案，不是回答，而是相关的：您不能在

定义方法中测试
给定的块
。测试块，如下所示：
def hello
  define_singleton_method(:bye) { yield }
end

hello { puts "hello!" }

bye {  puts "bye!" } #=> "hello!"