Ruby 局部变量定义的缩写，不返回任何内容

我想减少一些代码中的变量定义；特别是那些只定义空哈希或数组的。我找到的解决方案是：

原件：

my_array = Array.new

0..10.each do |i|
  my_array << i
end

重做版本：

0..10.each do |i|
  ( my_array ||= Array.new ) << i
end

当我在rails控制台中运行这两个版本时，会发生以下情况：在运行原始版本后，我可以访问“my_array”，而对于重做版本，我无法访问……它仍然是未定义的。我做错了什么？

因为我的数组在您修改的版本中的作用域仅限于块

请尝试定义一个全局变量

1.9.3-p448 :001 > 
1.9.3-p448 :002 >   [*0..10].each do |i|
1.9.3-p448 :003 >     ( @my_array ||= Array.new ) << i
1.9.3-p448 :004?>    end
 => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 
1.9.3-p448 :005 > @my_array
 => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 
1.9.3-p448 :006 > 

在控制台中使用@variables会给出一个全局范围，因为修改版本中my_数组的范围仅取决于块

请尝试定义一个全局变量

1.9.3-p448 :001 > 
1.9.3-p448 :002 >   [*0..10].each do |i|
1.9.3-p448 :003 >     ( @my_array ||= Array.new ) << i
1.9.3-p448 :004?>    end
 => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 
1.9.3-p448 :005 > @my_array
 => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 
1.9.3-p448 :006 > 

---

在控制台中使用@variables会给出一个全局范围

在第二个示例中，变量my_数组是块的局部变量，因此它在块本身之外不可见。对于这类工作，我喜欢使用以下方法：

---

在第二个示例中，变量my_array是块的局部变量，因此它在块之外不可见。对于这类工作，我喜欢使用以下方法：

---

一般来说，我发现如果您必须声明一个空容器，然后运行一个循环来填充内容，那么几乎总是有更好的方法

以下是编写代码的改进方法：

my_array = (0..10).map do |i|
  i # do your complex processing here
end

my_array # => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

---

一般来说，我发现如果您必须声明一个空容器，然后运行一个循环来填充内容，那么几乎总是有更好的方法

以下是编写代码的改进方法：

my_array = (0..10).map do |i|
  i # do your complex processing here
end

my_array # => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

---

在这种情况下，我喜欢使用比EnumerableAch_with_object更通用的方法：

---

在这种情况下，我喜欢使用比EnumerableAch_with_object更通用的方法：

---

在循环之前定义my_array=nil，在第二种解决方案中，这将违背其目的？您必须在范围周围加上括号，即0..10。each.my_array=*0..10是一种简洁的方法，可以精确执行OP中的代码所做的操作，但可能与现实世界的要求相差太远，因此不是一个好的答案。在循环之前定义my_array=nil，在第二种解决方案中，这将违背其目的？您必须在范围内加上括号，即0..10。each.my_array=*0..10是一种简洁的方法，可以精确执行OP中的代码所做的操作，但可能与现实世界的要求相差太远，因此不是一个好的答案。您建议使用全局可变状态吗？这是不好的做法。考虑到范围是他唯一需要解决的问题。总之@toro2k的答案是更好的，你建议使用全局可变状态吗？这是不好的做法。考虑到范围是他唯一需要解决的问题。总之@toro2k的答案是更好的，所以我的数组=array.new11{i|i | which|u function i}@Arup Rakshit：我想这和Sergio的答案是一样的，第一句话说了我想说的，只是语法不同。还有我的数组=array.new11{i | which function i}@阿鲁普·拉克什：我想这和塞尔吉奥的答案是一样的，第一句话说的是我想说的，只是语法不同而已。