Ruby 全局符号上下文中的类与实例方法

我在读一篇关于的博客文章时，遇到了以下几行：

Ruby中的类是全局符号，这意味着类方法是全局符号。向globals编码是我们不再使用PHP的原因

我想进一步理解这句话，并提出一些问题

• 类方法和实例方法在符号上下文中有什么不同

例如，以以下irb会话为例：

irb(main):001:0> Symbol.all_symbols.grep /Foo/
=> []
irb(main):002:0> Symbol.all_symbols.grep /some.*method/
=> []
irb(main):003:0> class Foo
irb(main):004:1> def some_instance_method; end
irb(main):005:1> def self.some_class_method; end
irb(main):006:1> end
=> :some_class_method
irb(main):007:0> Symbol.all_symbols.grep /Foo/
=> [:Foo]
irb(main):008:0> Symbol.all_symbols.grep /some.*method/
=> [:some_instance_method, :some_class_method]

• #某些#u实例_方法

  和

  ：某些#u类_方法

  在符号上下文中有何不同
• 当我检查符号时我在做什么。所有符号都与查看“全局符号”相同吗
• 为什么同时显示了

  #一些(实例)方法

  和

  ：：一些(类)方法

  ？阅读上述引文后，我预计

  008

  的结果为：
  irb（main）：008:0>Symbol.all_symbols.grep/some.*方法/ =>[：某些\u实例\u方法]

---

我认为Dave的措辞有点不清楚，但他在你摘录后的段落中解释了影响：

Resque就是一个很好的例子，说明了作为全局符号的服务存在问题。所有Resque方法都可以通过Resque获得，这意味着任何Ruby虚拟机都只有一个Resque可以使用

[……]

另一方面，如果Resque是作为一个对象实现的，而不是作为一个全局对象实现的，那么任何需要访问不同Resque实例的代码都不必更改它，只需给它一个不同的对象即可

不同之处在于界面：使用Resque，工具的用户“依赖”特定类，并与特定类进行接口——它们是对象，但它们是被降级为全局对象的对象。这与对象上的实例方法接口相反，在对象上，任何其他对象都可以被子化，而不依赖于对象的类

---

因此，Dave认为，在全局上使用类方法（如未定义范围的类定义）类似于使用全局方法，是一种类似于PHP的方法。

我看到了这篇文章的几个问题：

首先，使用“”一词可能会令人困惑。事实上，虽然这个词确实完美地描述了作者的意思，但有些读者可能会将其与Ruby中的数据类型混淆。因此，虽然没有错，但在Ruby的上下文中，词语的选择是不幸的。“名字”可能是更好的选择

其次，他人为地区分了类方法和实例方法，但Ruby中没有类方法。Ruby只有一种方法：实例方法。我们所谓的“单例方法”实际上只是单例类的常规实例方法，而我们所谓的“类方法”实际上只是碰巧是类实例的对象的单例类的常规实例方法

第三，他人为地区分了类和对象，但在Ruby中类是对象

似乎他真正反对的是常量（因为它们是全局名称）、单例（通常是类）和静态。虽然所有这些都是不好的，但他应该这么说，如果这是他的意思的话。（这也不完全是一个新发现；整个编程语言都是基于避免静态而设计的，例如…）

tl；dr summary：这篇文章反对全局名称、单例和静态，但表述和措辞不当。

问题1

：some_instance_method

和

：some_class_method

符号仅存在于Ruby的符号表中。它们在符号的上下文中没有区别。

符号。所有的\u符号

结果都不会声明任何有关被引用对象的信息。如果你有：

class Aaa
  def kick_it
    logger.debug { "You kicked an Aaa object" }
  end
end
module Bbb
  def self.kick_it
    logger.debug { "You kicked Bbb" }
  end
end

您将只看到1个

：kick\u it

由

符号报告。所有的
符号，即使其中一个是模块级方法，另一个是实例方法

问题2
文章中使用“符号”一词可能会让人感到困惑。此处的“全局符号”可能表示集合
对象.constants
的成员的名称，或定义的常量子树中可访问的任何其他常量

所以
Symbol。在这种情况下，所有的\u符号都不同于“全局符号”。但是，内存中常量树中的所有名称都将是
符号的子集。请记住，所有的作用域信息都将丢失

问题3
我认为上面的问题1的答案也解释了为什么这两个符号都显示在
符号中。所有的符号都是
结果。
那么上面的内容是否应该重写为
，这意味着类方法类似于全局符号？我仍然不明白是什么让类与实例方法从符号的角度有所不同。类名在全局命名空间中，因此不能重用，这对我来说很有意义，但我不确定这与symbols@mbigras它与符号的概念无关，只是Ruby为常量创建符号。更多信息请参见此问题：@mbigras:“Symbol”是一个非常普通的英语单词。它在本文中的用法与Ruby中的
符号
类无关。“静态”的概念是否与“无状态”的概念相关？因为你说他反对“静态”，但他似乎支持“无状态”对象；但“静态”似乎类似于“无状态”。另外，文章中没有提到“静态”（我想你的观点是它应该是什么？），所以我对你所说的“静态”感到困惑。@mbigras Ruby（和其他一些人）所说的“类方法”也被其他语言称为静态方法。无国籍与Jörg的answ无关