Class 精灵&x27；s的可写属性_Class_Properties_Genie

Class 精灵&x27；s的可写属性

class properties

Class 精灵&x27；s的可写属性,class,properties,genie,Class,Properties,Genie,我从报纸上读到的仅供阅读：vala public int b { get; private set; } 在精灵中： prop readonly b: int 对于writeonly：瓦拉：精灵：[此行：语法错误] prop writeonly b: int 如何在精灵中声明一行写入的属性？也许是什么 prop XXX b: int 我们可以编写四行writeonly属性： class Wonly _b: int prop b: int set

我从报纸上读到的

仅供阅读：vala

public int b { get; private set; }

在精灵中：

prop readonly b: int

对于writeonly：瓦拉：

精灵：[此行：语法错误]

prop writeonly b: int

如何在精灵中声明一行写入的属性？也许是什么

prop XXX b: int

我们可以编写四行writeonly属性：

class Wonly
    _b: int
    prop b: int
        set
            _b = value

init
    var w = new Wonly
    // print w.b // ERROR!! writeonly!!
    w.b = 456   // OK

但是如何编写一行writeonly属性呢？

我会在这里尽力回答您的问题，但是您的问题的某些方面还不清楚。也许多提供一点上下文，更好地解释您计划要实现的目标，以及多一点上下文化的代码会有所帮助

也就是说，我假设您正在询问Genie中类属性的语法

属性是对您开发的类的用户隐藏实现细节的方法。根据瓦拉的说法，这一举动也被称为计算机科学中的最新进展

在Vala中，房地产将按照以下方式在a中定义：

static int current_year = 2525;
class Person : Object {
    private int year_of_birth = 2493;

    public int age {
        get { return current_year - year_of_birth; }
        set { year_of_birth = current_year - value; }
    }
}

在精灵中，它看起来是这样的：

class Foo : Object

    prop name : string

    prop readonly count : int

    [Description(nick="output property", blurb="This is the output property of the Foo class")]    
    prop output : string
        get
            return "output"
        set
            _name = value

现在是只写属性。这是一个有点争议的问题的基础上和问题，所以。它似乎只有在你不打算读你写的东西时才有用。但正如您在上面的问题中所看到的，大多数答案都建议创建方法，而不是使用只写属性

这将引导我们了解您所指的语法：

public int b { private get; set; }

您声明这是Vala中只写属性的语法，这似乎是正确的。这是因为，通过将get设置为private，可以防止用户读取该值。您可以在Vala中将get或set设置为private，也就是说，在Vala中，您可以简单地删除private get部分

这就是我不确定的地方，但我建议您在代码中尝试一下。基于Vala通过将私有getter或setter从set块中移除来设置它们的能力，我怀疑这同样适用于Genie

我从以下代码中删除了get的设置，并对其进行了编译：

[indent=4]

class Foo : Object

    prop name : string

    prop readonly count : int

    [Description(nick="output property", blurb="This is the output property of the Foo class")]
    prop output : string
        set
            _name = value

init
    var foo = new Foo()

也许这就是你想要的，但我不确定它在真正的代码中是否能工作。如果没有，也许你最好用方法来代替。

我会尽力回答你的问题，但是你问题的某些方面还不清楚。也许多提供一点上下文，更好地解释您计划要实现的目标，以及多一点上下文化的代码会有所帮助