不在ruby条件中使用的惯用方式（替代ElsInspect）

我有以下逻辑：

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
elsif !somevar
  somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
  somevar2 = 'some very very very long string'
end

现在我的问题是，根据我阅读的文档，条件中的第二个检查似乎不是惯用的

但是，我必须在条件中执行第一个检查

我读到的所有内容都说明使用“除非”，但除非中的其他内容不是好的做法。因此，我试图寻找什么是完美的解决方案

---

非常感谢

我总是有同样的问题，但我会抛开我的想法

关于

的使用，除非
与
else
一起使用，不好的做法是：

unless condition
  # stuff1
else
  # stuff2
end

这是一种不好的做法，因为正如您可能猜到的那样，您可以用一种更好、逻辑上更合理、更清晰的方式来编写它：

if condition
  stuff2
else
  stuff1
end

更好，对吧

然而，在像你这样的情况下，你不能改变条件。因此，如果您想使用
，除非
，您将像这样使用它：

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
else
  unless somevar
    somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
    somevar2 = 'some very very very long string'
  end
end

可读性强，逻辑合理

尽管如此，如果您对
somevar
的类型有一个清晰的认识，并且当它变为false时，您最好坚持使用
somevar.false？
like方法。当然，就我所知，对于所有对象都没有这样的
false？
方法，所以您可能希望使用
nil？
或类似的方法

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
elsif somevar.nil?
  somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
  somevar2 = 'some very very very long string'
end

例如，对于字符串，您可以添加一个
.empty？
检查它是否适合您：

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
elsif somevar.nil? or somevar.empty?
  somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
  somevar2 = 'some very very very long string'
end

当然，你应该考虑使用<代码>！= 
当您需要特定类型的检查时，不仅仅是“if not”类型。
将
elsif somevar.nil？
work？@PhilipHallstrom，除非
somevar==false
例如
false.nil？#=>错误
。我不确定问题出在哪里
的意思是如果您愿意，您可以使用
not（somevar）
，但实际上我从未见过在实践中使用它。谢谢phil。。我习惯于使用非python bg，但我认为==false和false.nil？或者正是我想要的。我见过的每一个ruby成语都说不要使用！值，所以我试图找到ruby处理这个问题的方法。谢谢大家!@用户2152283你能分享这个写着
的网站吗！值
不正确？我可以看到深入到双重否定，如
除非！value
不是一个好主意，但我看不出
elsif有什么问题！somevar
，如果这是最有意义的。是链接。请参阅测试真值。我在几本书中也看到了这一点。