Ruby 浮动不精确的最佳解决方案

我面临着浮动不精确：

3.84 + 2.53 #=> 6.369999999999999

考虑到数字可以是

nil

，我可以想到上述问题的以下解决方案

(num1.to_f + num2.to_f).round(2)

其中使用

来处理
nil
。或者

num1.to_d + num2.to_d

或

其中使用
to_s
处理
nil

(num1.to_f + num2.to_f).round(2)

在所有这些问题中，哪一个是解决浮动不精确问题的最佳方案？有更好的解决方案吗？
只要你留在Rational land，有理数和整数一样精确：

3.84r + 2.53r
# => (637/100)

显然，不合理的操作会把你踢出去：

Math.sqrt(4r)
# => 2.0

编辑：如果您已经从浮动开始。。。但没那么漂亮：

3.84.to_r
# => (1080863910568919/281474976710656)

因此，使用字符串表示可能更好（编辑：或者更好，使用nice
#rationalize
方法）：

有理数和整数一样精确，只要你呆在有理数的土地上：

3.84r + 2.53r
# => (637/100)

显然，不合理的操作会把你踢出去：

Math.sqrt(4r)
# => 2.0

编辑：如果您已经从浮动开始。。。但没那么漂亮：

3.84.to_r
# => (1080863910568919/281474976710656)

因此，使用字符串表示可能更好（编辑：或者更好，使用nice
#rationalize
方法）：

如果您可以使用
浮点
，则不需要大小数。如果操作数为零，请使用三元运算符避免运算，并在其他部分提供所需内容。没有“最佳”解决方案，这取决于这些数字的用途。例如，这是货币计算吗？如果是这样，您是否需要处理超过2位小数（用于计算税费等）？请提供更多详细信息。值
3.84
和
2.53
来自哪里？这些浮点数是已经存在的还是某种用户输入，即字符串？同样，您需要什么样的输出—浮点还是字符串？（或其他）您的“上述问题”是什么？如果您对
float
没有问题，您就不需要大小数。如果操作数为零，请使用三元运算符避免运算&在其他部分提供您想要的任何内容没有“最佳”解决方案，这取决于这些数字的用途。例如，这是货币计算吗？如果是这样，您是否需要处理超过2位小数（用于计算税费等）？请提供更多详细信息。值
3.84
和
2.53
来自哪里？这些浮点数是已经存在的还是某种用户输入，即字符串？同样，您需要什么样的输出—浮点还是字符串？（或其他什么）你的“上述问题”是什么？我不知道从十进制文字创建有理数可以避免浮点转换。@Stefan它不是十进制文字，而是有理文字：D，但它以任意精度处理小数点。事实上，我一直认为
r
是数字文字的后缀（因为文档这么说），假设
r
是
.to\r
的语法糖。除了转换成字符串，还有
3.84。rationalize
@Stefan:Derp，我只是同时记住了它：D是的。然而，
r
实际上等同于
。
\rationalize
可能会失火（例如
0.123456789123456789.rationalize！=0.123456789123456789r
）。我不知道从十进制文字创建有理数可以避免浮点转换。@Stefan它不是十进制文字，而是有理文字：D，但它可以处理任意精度的小数点。事实上，我一直认为
r
是数字文字的后缀（因为文档中这么说）假设
r
是
的语法糖。to_r
。除了转换成字符串，还有
3.84。rationalize
@Stefan:Derp，我只是同时记住了它：D是的。然而，
r
实际上相当于
。
\rationalize
可能会失火（例如
0.123456789123456789.rationalize！=0.123456789123456789r
）。