Ruby 需要其他方法返回的Rspec测试实例方法（存根？）

我想对那些已经存在的方法进行测试，但我尝试的一切似乎都不符合最佳实践，也不起作用

也许有人能支持我

待测试代码

def any_subset_greater?
  divisors_sums.any?{|sum| sum > @value}
end

def no_subset_equal?
  !divisors_sums.any?{|sum| sum == @value}
end

def check_room
  any_subset_greater? && no_subset_equal?
end

RSPEC试验

first specify似乎没有为除数方法和实例变量@value设置正确的返回值

describe "#any_subset_greater?" do
  # Examples:
  # [1,2] > 4   #=> false
  # [1,2,3] > 4 #=> true
  specify "returns true, when value in the array is greater" do
    number.stub(:divisors){[1,2,3]}
    number.stub(:value) {4}
    expect(number.any_subset_greater?).to be_true
  end

end

describe "#no_subset_equal?" do
  # Examples:
  # 4 === [1,2,4]   #=> false
  # 4 === [1,2,3]   #=> false
  # 4 === [1,2,6]   #=> true
end

describe "#check_room" do
  # testing condition from methods above
end

---

在不知道对象是如何设置的情况下，这个答案只是一个猜测。我假设你的物体看起来像：

class SpecialNumber
  attr_reader :divisor_sums

  def initialize(n)
    @value = n
    # @divisor_sums is calculated here
  end

  # rest of your methods
end

因此，考虑到这个对象，第一组测试可以如下所示：

subject(:special_number) { SpecialNumber.new 4 }

describe "#any_subset_greater?" do
  context "no divisor sums greater than value" do
    it do
      special_number.stub(:divisor_sums).and_return [1, 2]

      expect(special_number.any_subset_greater?).to be_false
    end
  end

  context "one divisor sum greater than value" do
    it do
      special_number.stub(:divisor_sums).and_return [1, 2, 5]

      expect(special_number.any_subset_greater?).to be_true
    end
  end

  context "several divisor sums greater than value" do
    it do
      special_number.stub(:divisor_sums).and_return [1, 2, 5, 6]

      expect(special_number.any_subset_greater?).to be_true
    end
  end
end

但你不必把它存根。如果这是一个简单的类，每次只需创建一个具有预期除数的新对象即可：

describe "#any_subset_greater?" do
  context "no divisor sums greater than value" do
    it do
      expect(SpecialNumber.new(3).any_subset_greater?).to be_false
    end
  end
end

---

这看起来像一个很好的shell，但是您尝试了什么来描述方法呢？

除数和

来自哪里？另外，您不应该对测试对象使用

mock

，因为它不包含您的逻辑代码。@dave:是的。。。实际上我想试试，但我所做的一切似乎都不太正确。当我给除数加上一个值时，亚伦：我不知道怎么。。。尝试了几件事。。。有线索吗？你能发布一个模拟的例子吗？如果你能发布尽可能多的实际对象类代码，那将非常有帮助。嘿，非常感谢！有没有一个原因，为什么你使用descripe>context>it而不是descripe>specify（带注释）我发现，我在一个错误的地方（facepalm）打了它。我将在下面发布适合我的解决方案。

specify

是

it

的别名。对我来说，使用

上下文

提供了语义含义。归根结底，这是个人的偏好。特别是对于这种直接的测试。