在测试Ruby Koan的哈希值时，奖金问题的答案是什么？

在中，关于_hashes.rb的部分包括以下代码和注释：

def test_changing_hashes
    hash = { :one => "uno", :two => "dos" }
    hash[:one] = "eins"

    expected = { :one => "eins", :two => "dos" }
    assert_equal true, expected == hash

    # Bonus Question: Why was "expected" broken out into a variable
    # rather than used as a literal?
end

我无法在评论中找到奖金问题的答案——我尝试了他们建议的替代品，结果是一样的。我所能理解的是，它是为了可读性，但我看不到像本教程其他地方提到的一般编程建议

---

（我知道这听起来像是某个地方已经有了答案，但我找不到任何权威。）

这是因为你不能使用这样的东西：

assert_equal { :one => "eins", :two => "dos" }, hash

assert_equal true, { :one => "eins", :two => "dos" } == hash

---

Ruby认为

{…}

是一个块，所以它应该“分解成一个变量”，但是您可以始终使用

断言相等（{:one=>“eins”，：two=>“dos”}，hash）

可以使用的另一个测试如下：

assert_equal hash, {:one => "eins", :two => "dos"}

我只是将参数交换为

assert\u equal

。 在这种情况下，Ruby不会抛出异常

---

但对我来说，这仍然是一个糟糕的解决方案。使用单独的变量和测试布尔条件更具可读性。

我认为它更具可读性，但您仍然可以这样做：

assert_equal { :one => "eins", :two => "dos" }, hash

assert_equal true, { :one => "eins", :two => "dos" } == hash

---

我完全喜欢这个答案，除了当我真的尝试按照您的建议替换哈希时，它仍然工作正常，断言通过了。编辑-不，我没有-我做了较小的更改，将断言与“true”进行比较。我会试试你的建议，这样我就可以看着它破裂了谢谢这确实让它破裂了，再次感谢。我并不觉得太糟糕，因为Koans甚至还没有向我介绍“块”的概念。（这里是ruby noob）既然我们已经改变了使用变量，为什么我们不直接使用（assert_equal expected，hash）而使用（assert_equal true，expected==hash）？这个答案是错误的。Koans和OP不会像上面那样编写代码。如果它是文字，它将如下所示：

assert_equal true，{:one=>“eins”，“two=>“dos”}==hash

我假设你实际上是指

assert_equal hash，{:one=>“eins”，“two=>“dos”}

，它的缺点是不显示实际值，并且比

assert hash==={:one=>“eins”，：two=>“dos”}

（我怀疑但不知道必须像我所做的那样颠倒顺序。）