Ruby 用简短的方式说；anwer="；这"；或答案=”；那"；

可能重复：

answer=“this”或answer=“that”

很冗长

---

我希望能够使用一个更像

answer=（“this”或that”）

的表达式，但我知道我不能在

或
完成后将（真或假）结果与答案进行比较，所以这不是我想要的。更像a=~[a/c]但是我需要插值。
我想你指的是
=
（相等比较）而不是
=
（赋值）。如果是这种情况，根据情况，你可以执行以下操作之一：

if [this, that].include? answer

# or #

case answer
when this, that
  # do something
end

当您有多组要检查的选项时，后者更好，而当您只有一组感兴趣的选项时，前者更可读。（我通常会将选项粘贴到一个命名变量中，因此如果正确回答，它会更像
。包括？回答
。这样它读起来清晰，易于维护。）
实际上，
这个| |
实际上不会返回TRUE或FALSE。它将返回第一项，除非该项为“FALSE”（false或nil，请注意“”既不是false也不是nil），否则它将返回第二项。因此，以下操作将起作用：

foo = nil
bar = "that"
baz = ""
qux = false

answer = foo || bar # => "that"
answer = bar || foo # => "that"
answer = baz || bar # => ""
answer = foo || qux # => false
answer = qux || foo # => nil

因此，在现实中，您的表达式
answer=（“this”或that”）
实际上会起作用，除非它总是计算为“this”，因为“this”不是“false”。
您也可以使用正则表达式：

answer = 'this'
true if answer =~ /th[is|at]/
=> true

answer = 'that'
true if answer =~ /th[is|at]/
=> true

answer = 'blah'
true if answer =~ /th[is|at]/
=> nil

哎呀-我误读了
answer=“this”
，好像以前的评论被删除了一样。（除非你真的是指平等
=
而不是赋值
=
），如果你真的是指平等
=
这里是我以前的评论恢复：
[“这个”，“那个”，“另一个”].include？answer
answer=“this”的测试将始终是正确的，因为它将指定“this”若要
回答
并测试答案的存在性，这是真的，请您重新审视您的问题，并对您试图实现的目标给出更好的解释。我闻到过早优化和刮胡子的味道。+1用于案例陈述。我想这是@junky真正想要的。作为偏好，我通常使用
|
而不是r比
或
，因为它在优先顺序方面的行为更可预测。