Ruby 我们能做‘a=b | ；红宝石的？_Ruby

Ruby 我们能做‘a=b | ；红宝石的？

ruby

Ruby 我们能做‘a=b | ；红宝石的？,ruby,Ruby,我想知道我们是否可以表示“如果第一个为空，那么选择第二个。” 嗯，是的a | |=b相当于a=a | | b如果第一个元素是nil或false，那么结果就是第二个元素。是的a | |=b相当于a=a | | b如果第一个元素是nil或false，那么结果就是第二个元素。当然。它按预期工作： bar = nil doe = "Hello" foo = bar || doe # => "Hello" 当然。它按预期工作： bar = nil doe = "Hello" foo = bar |

我想知道我们是否可以表示“如果第一个为空，那么选择第二个。”

嗯，是的

a | |=b

相当于

a=a | | b

如果第一个元素是

nil

或

false

，那么结果就是第二个元素。

是的

a | |=b

相当于

a=a | | b

如果第一个元素是

nil

或

false

，那么结果就是第二个元素。

当然。它按预期工作：

bar = nil
doe = "Hello"
foo = bar || doe
# => "Hello"

当然。它按预期工作：

bar = nil
doe = "Hello"
foo = bar || doe
# => "Hello"

当你试着运行那段代码时发生了什么？我猜你会得到一个布尔值。是的，你应该能做到！这是一个Ruby问题，而不是RailsNote：是的，按原样工作，但要确保bar中没有布尔值，否则可能会得到意想不到的结果。如果有疑问，请使用更安全但更难看的

foo=bar.nil？doe:bar

foo=bar.nil？doe:bar

这是不对的

a=a | | b

不等于

foo=bar | | doe

，但它等于

foo=foo | | doe

。你仔细阅读了答案吗？你可以再试一次。我说过

a | |=b

相当于

a=a | | b

。QS已经知道了

| |=

，所以等价性应该能回答他的问题。我可能弄错了，但是你怎么能像

a | | | doe

那样写

foo=bar | | doe

？不，你不能，但是| |运算符的基本原理保持不变，无论是在

a | |=b

中还是在

a=b | | c

中，这都是不对的

a=a | | b

不等于

foo=bar | | doe