Rust 锈蚀寿命误差

有人能说出以下代码中的生存期错误是什么吗？（根据我的实际代码简化）我自己已经检查过了，但我不知道哪里出了问题或如何修复它。当我尝试添加

单元格时出现问题，但我不确定原因

use std::cell::Cell;

struct Bar<'a> {
    bar: &'a str,
}
impl<'a> Bar<'a> {
    fn new(foo: &'a Foo<'a>) -> Bar<'a> { Bar{bar: foo.raw} }
}

pub struct Foo<'a> {
    raw: &'a str,
    cell: Cell<&'a str>,
}
impl<'a> Foo<'a> {
    fn get_bar(&self) -> Bar { Bar::new(&self) }
}

首先，解决方案：

use std::cell::Cell;

struct Bar<'a> {
    bar: &'a str,
}
impl<'a> Bar<'a> {
    fn new(foo: &Foo<'a>) -> Bar<'a> { Bar{bar: foo.raw} }
}

pub struct Foo<'a> {
    raw: &'a str,
    cell: Cell<&'a str>,
}
impl<'a> Foo<'a> {
    fn get_bar(&self) -> Bar<'a> { Bar::new(&self) }
}

使用std:：cell:：cell；
结构条{
fn新（foo:&foo{Bar{Bar:foo.raw}
}
pub结构Foo Foo{Bar:：new（&self）}
}

您的代码中有两个问题。第一个问题是
get\u bar
，您没有指定返回类型的生存期。当您没有在签名中指定生存期时，Rust不会推断正确的生存期，它只是根据简单的规则盲目地填充它们。在这种特定情况下，您得到的是有效的
fn get_条形码

换言之：
get_bar
的问题在于您没有编写足够的约束；
bar:：new
的问题在于您编写了太多的约束。
DK解释了缺少哪些约束以及原因，但我想我应该在添加
单元格之前解释代码为什么工作。结果是由于

如果将推断的生存期添加到原始代码中，并将生存期变量重命名为唯一，则

struct Bar<'b> {
    bar: &'b str,
}
impl<'b> Bar<'b> {
    fn new(foo: &'b Foo<'b>) -> Bar<'b> { Bar{bar: foo.raw} }
}

pub struct Foo<'a> {
    raw: &'a str,
    cell: Cell<&'a str>,
}
impl<'a> Foo<'a> {
    fn get_bar<'c>(&'c self) -> Bar<'c> { Bar::new(&self) }
}

结构栏{
fn新（foo:&b foo{Bar{Bar:foo.raw}
}
发布结构Foo Foo（&'c self）->Bar
可隐式转换为
&Foo@Antimony我不确定，但我认为这与
单元格
的内部易变性有关，这可能会影响包含类型的生存期变化。将易变性加入混合会使借阅检查器更严格。我会给出更全面的答案，但这是o有一点我自己不太清楚。说得好。我忘了方差推断。这可能就是答案。