Rust 在哪里为<'；r、 &x27；s>；fn（&；x27；r MyType<；&；x27；s>；）->；bool进入'impl std:：fmt:：Debug'定义？

我有这种类型：

struct Ctx;

type CmdHandler = fn(&mut Ctx) -> bool;

#[derive(Debug)]
pub struct Cmd {
    pub name: String,
    pub handler: CmdHandler,
}

impl Cmd {
    pub fn new(name: String, handler: CmdHandler) -> Cmd {
        Cmd { name, handler }
    }
}

它最终抛出以下错误：

错误[E0277]：`for bool`未实现`std:：fmt:：Debug`
-->src/main.rs:8:5
|
8 |发布处理程序：CmdHandler，
|无法使用“：？”对bool”进行格式化，因为它未实现“std:：fmt:：Debug”`
|
=help:trait`std:：fmt:：Debug`没有为`for bool实现`
=注意：由于对`std:：fmt:：Debug`for`&的impl的要求，因此需要`
=注意：强制转换到对象类型'std:：fmt:：Debug'时需要`

---

我不知道如何实现这种特性。让我大吃一惊的是fn的

（&'r mut lib:：server:：cmd:：Ctx自动派生类似于
Debug
的特征是递归地委托给每个字段的
Debug
实现。在这种情况下，字段
CmdHandler
是函数指针的别名，它不实现
Debug
，因此无法自动派生
Debug
用于
Cmd
，因为其
处理程序
字段未实现
Debug

解决方法是。一种可能的实施方式是：

impl fmt::Debug for Cmd {
    fn fmt(&self, f: &mut fmt::Formatter) -> fmt::Result {
        write!(f, "Cmd {{ name: {:?} }}", self.name)
    }
}

它将打印为：
Cmd{name:“Something”}

正如@logansfmyth所指出的，您还可以使用该方法来构建：

在这种情况下，这将与上面的打印相同，只是如果您将其格式化为
{：？}
而不是
{：？}
则可以使用漂亮的打印。好主意，将扩展。
impl fmt::Debug for Cmd {
    fn fmt(&self, fmt: &mut fmt::Formatter) -> fmt::Result {
        fmt.debug_struct("Cmd")
            .field("name", &self.name)
            .finish()
    }
}