Rust diesel应该使用sync actor、actix_web:：web:：block还是futures cpupool运行？ 背景

我正在使用diesel通过r2d2开发一个actix web应用程序，不确定如何最好地进行异步查询。我发现了三个似乎合理的选择，但我不确定哪一个是最好的

潜在解决方案 同步演员 其中一个我可以使用，但它相当复杂，需要大量的样板文件来构建。我希望有一个更合理的解决办法

Actix\u web:：web:：block

作为另一种选择，我可以使用将我的查询函数包装到未来，但我不确定这对性能的影响

那么查询是否在同一个Tokio系统中运行？根据我在资料中所能找到的资料。这是个问题吗

如果我读对了代码，r2d2在获取连接时会阻塞其线程，这将阻塞核心actix web池的一部分。数据库查询也是如此。如果我做的查询比池中的线程多，那么这将阻止所有actix web？如果是的话，那就是一个大问题

期货cpupool 最后，可能有一些不必要的开销的安全赌注是。主要的问题是，这意味着在我的项目中添加另一个板条箱，尽管我不喜欢在我的应用程序中不必要地浮动多个cpu池的想法

因为r2d2和柴油机都会阻塞，所以这里有很多棘手的事情

最重要的是，不要与任何不使用相同r2d2池的线程共享此cpupool（因为创建的所有线程可能只是阻塞等待r2d2连接，在工作存在时锁定整个池）

其次（更明显一点），因此池中的r2d2连接不应该比线程多，反之亦然，因为较大的r2d2连接会浪费资源（未使用的连接/线程不断被阻塞）（可能多一个线程，以便OS调度程序而不是cpupool调度程序更快地进行连接切换）

最后，请注意您正在使用的数据库及其性能。运行单个连接r2d2和池中的单个线程可能是编写量大的sqlite应用程序的最佳选择（尽管我建议为此类应用程序使用合适的数据库）

旧答案 可能有效的旧解决方案

从本质上说，cpupool是一种新的工具

建议在一般情况下使用cpupool

不起作用的旧解决方案

---

对于旧的actix web版本来说，这是一个非常好的修复。据我所知，请求中不再有cpu池。

我将使用futures cpupool。这是最好的解决方案，因为我的交互具有阻塞性

使用actix_web：：web：：block已经足够好了，但是将在actix中使用共享线程池（由于我使用的阻塞调用，这可能会阻塞整个线程池，并干扰提供给actix_web的其他任务）

最好使用futures cpupool为每个数据库创建一个单独的线程池，仅用于数据库交互。通过这种方式，您可以将需要相互等待的所有任务（当任务多于连接时）分组到一个池中，以防止它们阻止任何不需要连接的其他任务，并可能将线程数限制为连接数（这样，任务将仅在不被阻止时进行调度）

---

如果您只想使用一个数据库连接（或很少使用），那么sync actor是一个不错的选择。它将像一个带有一个线程的未来cpupool，确保所有任务一次运行一个，但它将使用actixweb的一个底层线程，而不是单独的线程（因此，只适用于极少数连接）。不过，我觉得这个样板太大了，不值得这么做。

从中的评论中可以看出，

futures cpupool

是柴油机中缺少

async

支持的推荐解决方案。这更像是一个通用的解决方案。我希望能够利用actix系统。尽管如此，我现在将深入研究futures cpupool以查找问题。欢迎使用堆栈溢出！看起来你的问题可能会由你的答案来回答。如果没有，请回答您的问题以解释差异。否则，我们可以将这个问题标记为已回答。由于cpupool还与r2d2中的阻塞连接池交互，我不确定如何最好地解决这个问题。我现在正在自己研究，并将很快更新。阅读我的上述发现-请在答案中输入与答案相关的信息，而不是问题。您建议的人才库规模是多少？