Rust 对于一个没有'；你不接受任何论据吗？

在第295页，您可以找到以下内容：

幸运的是，标准库包含了一揽子实现：

impl<'a, T, U> AsRef<U> for &'a T
where
    T: AsRef<U>,
    T: ?Sized,
    U: ?Sized,
{
    fn as_ref(&self) -> &U {
        (*self).as_ref()
    }
}

impl&U{
（*self）.as_ref（）
}
}

我对那里的

和
的用法感到困惑。这是什么背景？它既没有在
的参数中用作_ref
，也没有绑定到
&U
的输出。我不认为我完全理解在这种情况下使用的生命周期

我查了一下这个，因为我仍然不明白，答案仍然没有点击（有意义）。我找到了。这似乎没有任何生命周期，但它实现了
AsRef
特性。那么，为什么这本书有这样的代码，而没有实际的锈代码呢？我在哪里可以找到书中提到的“一揽子实施”？
参考文献总是对生命周期通用的。实际上，
&T
始终是编译器根据给定情况建立的某个生存期内的
&T
。在为引用类型实现某些内容时，必须以某种方式指定此生存期

曾经有一段时间，在实现语句中不可能存在终生省略。这在编译器的版本中发生了更改，但不需要因此更改所有现有的工作代码。下面的代码现在可以使用，但在1.30.0版中无法使用：

trait Foo {
    fn foo(&self) {}
}

impl<T: ?Sized> Foo for &T {} // error[E0106]: missing lifetime specifier

trait Foo{
fn foo（&self）{}
}
impl-Foo for&T{}//错误[E0106]：缺少生存期说明符

因此，在这种情况下，寿命参数
'a
是显式的。它与
&self
和
&U
中的寿命相关的唯一方式是与
'a
存在协方差：由于
self=&a T
与寿命
'a
绑定，因此
&self
不得超过寿命
'a

它没有在
的参数中用作\u ref

当然是这样。该函数使用简写符号，可扩展为：

fn as_ref(&self) // becomes
fn as_ref(self: &Self) // becomes
fn as_ref(self: &&'a T)

也不与
&U

对

那么，为什么这本书有这样的代码，而没有实际的锈代码呢

Rust每6周发布一次新的稳定版本。这本书大概没有，所以很可能他们使用的是旧版本的Rust。希望这本书能告诉你他们开发的版本

如前所述，在本例中规定
'a
的要求已在Rust 1.31中删除，如前所述

书中提供的代码与以下代码匹配：

impl&U{
：：as_ref（*self）
}
}

您查看的源代码：

impl AsRef for&T，其中T:AsRef
{
fn as_ref（&self）->&U{
：：as_ref（*self）
}
}

这大约需要42周的开发时间，足以让源代码发生更改。
而不是Rust中的实际代码-您知道Rust每6周发布一次新版本吗？大概这本书没有，那么他们引用的是什么版本的锈迹？@Shepmaster退一步，我是新来的。为什么会有区别呢？我的问题很简单，我不理解书中的终身使用，而去看我没有看到的代码（这是我所期望的）。为什么它改变了（如果它改变了）。为什么它改变了（如果它改变了）-这包括在：曾经有一段时间，在实现语句中不可能存在终身省略。在1.31版的compiler@Shepmaster无论如何，再次感谢您的回答；）我不知道我问的问题是什么。我没问你是否知道这本书可能过时了。我问你是否知道（1）锈经常释放（C和C++版本是每3-5年，为了比较，所以更有可能的是，一本书将对应于最新版本）和（2）书使用什么版本。第一个不明显，第二个不是一般知识（我没有这本书）。我喜欢这个答案，因为它显示了所有方面，包括对
convert.rs
的相关更改。我还看到
&'at
（而不是
&'a&T
）是
&T
。不管怎么说，我想我现在离这件事更近了。谢谢
impl<'a, T: ?Sized, U: ?Sized> AsRef<U> for &'a T where T: AsRef<U>
{
    fn as_ref(&self) -> &U {
        <T as AsRef<U>>::as_ref(*self)
    }
}

impl<T: ?Sized, U: ?Sized> AsRef<U> for &T where T: AsRef<U>
{
    fn as_ref(&self) -> &U {
        <T as AsRef<U>>::as_ref(*self)
    }
}