Rust 将选项或结果传播到C代码的想法

编写一个通过C互操作从C#调用的大型库。试图从一开始就获得一个干净的界面

---

我想知道是否有人有向c调用方传播选项或结果的想法。我喜欢生锈的方式，如果可能的话，我想保留这些语义。

根据Stargateur的评论，你可以使用一些

repr（C）

struct和union组合。由于对

union

的一些限制，我们需要底层类型来实现

Copy

#[repr(C)]
union COptionEnum<T>
where
    T: Copy,
{
    value: T,
    none: (),
}

#[repr(C)]
struct COption<T>
where
    T: Copy,
{
    discriminant: u32,
    value: COptionEnum<T>,
}

最后，您可以相对轻松地使用这些

#[repr(C)]
#[derive(Copy, Clone)]
struct AType {
    a: i32,
    b: u64,
}

fn main() {
    let v1 = Some(AType { a: 1, b: 2 });
    let cv1: COption<AType> = v1.into();
    let w1: Option<AType> = cv1.into();
}

#[repr（C）]
#[衍生（复制、克隆）]
结构类型{
a:i32，
b:u64，
}
fn main（）{
设v1=Some（类型{a:1，b:2}）；
让cv1:COption
你可以在一个结构中返回一个并集和一个判别式，手动实现enum。不幸的是，我不认为单位类型可以用C表示。我不知道C如何处理C调用，但除非C也有一种方法像Rust一样表示单位类型，也可以用C并集表示，我不确定这是可能的。（我还想知道为什么这段代码没有生成关于这一点的警告）“单位类型”-那是什么？我认为这是不可用的-你不能不损坏泛型你不能不损坏泛型，但你可能不能不损坏它，但这并不意味着你不能将它传递给C。或者至少传递一个指向C的指针，你可以在那里使用。如果你真的想传递对象，我认为你可以不添加任何损坏le到
#repr（透明）
包装结构。您可以在此处看到
#[repr（透明）]
版本的编译版本
#[repr(C)]
#[derive(Copy, Clone)]
struct AType {
    a: i32,
    b: u64,
}

fn main() {
    let v1 = Some(AType { a: 1, b: 2 });
    let cv1: COption<AType> = v1.into();
    let w1: Option<AType> = cv1.into();
}