如何将Rust变量枚举强制转换为基础结构？

下面的

bind（）

调用适用于IPV4，但不适用于IPV6

pub enum SocketAddr {
    V4(SocketAddrV4),
    V6(SocketAddrV6),
}

pub fn new<A: ToSocketAddrs>(local_addr: A, _: Option<u32>) -> io::Result<UdpConnector> {
    let mut addr = net::addr_from_trait(local_addr)?;
    debug!("Attempting to connect to {:?}", addr);
    UdpSocket::bind(addr).expect(&format!("Couldn't bind to address {:?}", addr))
}

如果我尝试进行隐式转换，就会出现类型不匹配错误。我猜它告诉我，

addr

是一个枚举，而不是

SocketAddrV6

结构。我知道。我怎样做铁锈铸造

54 |让addr2:SocketAddrV6=addr；
|--------------^^^应为结构'std:：net:：SocketAddrV6'，找到枚举'std:：net:：SocketAddr'`

这里是另一个转换尝试。同样的错误

55 |让addr2=SocketAddr:：V6（addr）；
|^^^应为结构'std:：net:：SocketAddrV6'，找到枚举'std:：net:：SocketAddr'`

再来一次

错误[E0573]：应为类型，找到变量`SocketAddr:：V6`
-->src/net/connector.rs:52:33
|
52 |让addr2=addr作为SocketAddr:：V6；
|^^^^^^^^^^^^^^^^^^不是一种类型

编辑：基于@Lukas solution，下面的代码似乎已经编译好了，但我还不知道它是否在做我想要的事情

let mut addr2=if let SocketAddr:：V6（c）=addr{c}else{unreachable！（）}；
addr2.set_scope_id（2）；

还是这个？我鼓励你重读，尤其是《圣经》。这些生锈的基本原理被现有的材料很好地覆盖了。@Lukas，我已经看到了你的解决方案，但是你没有真正解释语法，我也无法用头脑去思考它。我今天又试了一次，我想我有了一些似乎有效的方法，尽管我仍然不懂语法。我花了几个小时试图弄明白这一点，用谷歌搜索并尝试各种解决方案。我决没有把我试过的东西都贴出来。把这件事了结是非常令人沮丧的。我很欣赏卢卡斯的回应，尽管我在发布这个问题时已经看到了他的解决方案。“PaulStone不认为这是浪费时间，也许你的下一个问题应该是为什么这个语法会起作用？请检查，我写了一个关于这个的答案：，如果你在阅读后还有问题，请提问，祝你好运。

let addr2 = addr as SocketAddrV6