Rust 你如何使用遗嘱执行人来解决未来的问题?
这段代码令人恐慌:Rust 你如何使用遗嘱执行人来解决未来的问题?,rust,Rust,这段代码令人恐慌: extern crate futures; use futures::Future; use futures::future; use futures::sync::oneshot::{channel, Canceled}; use std::thread; use std::time::Duration; fn maybe_oneday() -> Box<Future<Item = i32, Error = Canceled>> {
extern crate futures;
use futures::Future;
use futures::future;
use futures::sync::oneshot::{channel, Canceled};
use std::thread;
use std::time::Duration;
fn maybe_oneday() -> Box<Future<Item = i32, Error = Canceled>> {
let (s, r) = channel::<i32>();
thread::spawn(move || {
thread::sleep(Duration::from_millis(100));
let _ = s.send(100);
});
return Box::new(r);
}
fn main() {
let foo = maybe_oneday();
let mut wrapper = foo.then(|x| {
match x {
Ok(v) => {
println!("GOT: {:?}", v);
future::ok::<i32, Canceled>(v)
},
Err(y) => {
println!("Err: {:?}", y);
future::err::<i32, Canceled>(y)
}
}
});
// wrapper.wait() <-- Works, but blocks
let _ = wrapper.poll(); // <-- Panics
}
大概我必须使用某种执行者来授权任务解决;但是怎么做呢
文档引用了我的执行者,但是,链接断开了吗
我从哪里获得执行器?一般来说,
tokio
和futures
被设计为异步原语,而不是一般的任务系统
也就是说,如果您希望异步分派多个任务并“触发并忘记”它们,请使用thread::spawn
如果要在单个线程中运行多个任务,则Future
是用于在该线程中阻塞的正确原语,直到解决未来链
在这种情况下,我的问题没有真正意义,因为我认为Future
应该表示类似于C#中的Task
;也就是说,对线程池进行动态调度,以便稍后执行任务,并且在该任务解决时可能会发生连锁操作;这些任务依次在不同的线程中执行
这不是futures
和tokio
支持的模型
然而,为了激怒反对者,我在这里补充了我所问实际问题的答案:
答案是,它实现了许多基本的执行器,包括一个用于任意任务的执行器
见:
具体而言:
您可以这样使用它们:
extern crate futures;
extern crate tokio;
use futures::Future;
use futures::future;
use futures::future::Executor;
use tokio::executor::current_thread;
use futures::sync::oneshot::{channel, Canceled};
use tokio::executor::current_thread::task_executor;
use std::thread;
use std::time::Duration;
use std::sync::mpsc::Sender;
use std::sync::mpsc;
use std::sync::{Arc, Mutex};
struct RemoteReactor {
channel: Sender<Box<Future<Item=(), Error=()> + Send + 'static>>
}
impl RemoteReactor {
fn new() -> RemoteReactor {
let (send, recv) = mpsc::channel::<Box<Future<Item=(), Error=()> + Send + 'static>>();
let threadsafe_recv = Arc::new(Mutex::new(recv));
thread::spawn(move || {
let reader = threadsafe_recv.lock().unwrap();
current_thread::run(|_| {
loop {
let future = reader.recv().unwrap();
println!("Got a future!");
task_executor().execute(future).unwrap();
break;
}
});
});
return RemoteReactor {
channel: send
};
}
fn execute(&self, future: Box<Future<Item=(), Error=()> + Send + 'static>) {
self.channel.send(future).unwrap();
}
}
fn maybe_oneday() -> Box<Future<Item=i32, Error=Canceled> + Send + 'static> {
let (s, r) = channel::<i32>();
thread::spawn(move || {
thread::sleep(Duration::from_millis(100));
let _ = s.send(100);
});
return Box::new(r);
}
fn main() {
let foo = maybe_oneday();
let wrapper = Box::new(foo.then(|x| {
match x {
Ok(v) => {
println!("GOT: {:?}", v);
future::ok::<(), ()>(())
}
Err(y) => {
println!("Err: {:?}", y);
future::err::<(), ()>(())
}
}
}));
let reactor = RemoteReactor::new();
reactor.execute(wrapper);
println!("Waiting for future to resolve");
thread::sleep(Duration::from_millis(200));
println!("All futures are probably resolved now");
}
如果您详细说明为什么要使用
.poll
而不是使用.wait
进行阻止,可能会有所帮助。一般来说,未来的想法是避免不断地进行轮询以查看是否成功。@loganfsmyth好吧,如果没有poll
,您如何做到这一点<代码>线程::生成(| |{x.wait();})?我以为这是遗嘱执行人应该解决的问题。如果有其他的方法,我很乐意用另一种方法。我只想阻止当前线程。我想我最近读了一些关于一个执行器的文章,该执行器将分配给它的所有任务在一个线程上进行多路复用,但我现在找不到它?我想这很难说,因为你的代码片段只有一个未来,所以没有其他可以阻止的东西会影响任何事情。也许一个扩展的例子可以说明某些被阻止的东西会导致问题,这会有所帮助吗?归根结底,阻塞是执行者的工作,因为同步阻塞值基本上拥有它所管理的所有任务的执行。因此,如果您使用Tokio,它仍然是阻塞的:我的观点是,如果不理解为什么避免阻塞主线程是您的目标,那么就不清楚任何给定的答案是否适合您的用例。如果您没有阻塞主线程,您是否计划在自己的代码中有一个循环来不断轮询?如果你这样做而不是阻止,是什么推动了这次投票?例如,如果一个未来会花费未知的时间,那么花整个时间检查它是否完成并不是真正有效的。很好,你得到了答案,但仍然不清楚为什么这个特定的答案会解决你的问题,因为current_thread::run
仍然会阻塞主线程。给出您的示例代码,它基本上与您所说的不想要的.wait
方法相同。无论如何,很高兴在这里结束讨论。游乐场从crates.io(有文档记录)中获取下载量最多的100个板条箱。由于东京最近才出版了一些有用的东西,它还没有达到足够的受欢迎程度,无法被带到游乐场。
extern crate futures;
extern crate tokio;
use futures::Future;
use futures::future;
use futures::future::Executor;
use tokio::executor::current_thread;
use futures::sync::oneshot::{channel, Canceled};
use tokio::executor::current_thread::task_executor;
use std::thread;
use std::time::Duration;
use std::sync::mpsc::Sender;
use std::sync::mpsc;
use std::sync::{Arc, Mutex};
struct RemoteReactor {
channel: Sender<Box<Future<Item=(), Error=()> + Send + 'static>>
}
impl RemoteReactor {
fn new() -> RemoteReactor {
let (send, recv) = mpsc::channel::<Box<Future<Item=(), Error=()> + Send + 'static>>();
let threadsafe_recv = Arc::new(Mutex::new(recv));
thread::spawn(move || {
let reader = threadsafe_recv.lock().unwrap();
current_thread::run(|_| {
loop {
let future = reader.recv().unwrap();
println!("Got a future!");
task_executor().execute(future).unwrap();
break;
}
});
});
return RemoteReactor {
channel: send
};
}
fn execute(&self, future: Box<Future<Item=(), Error=()> + Send + 'static>) {
self.channel.send(future).unwrap();
}
}
fn maybe_oneday() -> Box<Future<Item=i32, Error=Canceled> + Send + 'static> {
let (s, r) = channel::<i32>();
thread::spawn(move || {
thread::sleep(Duration::from_millis(100));
let _ = s.send(100);
});
return Box::new(r);
}
fn main() {
let foo = maybe_oneday();
let wrapper = Box::new(foo.then(|x| {
match x {
Ok(v) => {
println!("GOT: {:?}", v);
future::ok::<(), ()>(())
}
Err(y) => {
println!("Err: {:?}", y);
future::err::<(), ()>(())
}
}
}));
let reactor = RemoteReactor::new();
reactor.execute(wrapper);
println!("Waiting for future to resolve");
thread::sleep(Duration::from_millis(200));
println!("All futures are probably resolved now");
}
rustc 1.24.0 (4d90ac38c 2018-02-12)
$ cargo run
Finished dev [unoptimized + debuginfo] target(s) in 0.1 secs
Running `target\debug\hello_future.exe`
Waiting for future to resolve
Got a future!
GOT: 100
All futures are probably resolved now