Rxjs 需要了解Ngrx效应的帮助吗

Ngrx文档，用于使用从存储区选择的状态的效果 国家（无双关语）

…并提供了示例：

addBookToCollectionSuccess$=createEffect（（）=>this.actions$.pipe(
类型（CollectionPaactions.addBookSuccess），
concatMap（action=>of（action）.pipe(
withLatestFrom（this.store.select（fromBooks.GetCollectionBookId））
)),
点击（（[action，bookCollection]）=>console.log（'whatever'））
)，{dispatch:false}
);

该示例后来更改为使用

concatLatestFrom

，但这在这里并不重要。我感兴趣的是理解最初的建议。我想我理解这样做的意图，即除了源操作触发之外，避免从

GetCollectionBookId

处理

withLatestFrom

的结果，但我不理解为什么解决方案需要使用

of（action）

将

withLatestFrom

包装到一个手动构建的可观察对象中。这样的东西不是同样有效而且可读性更好吗

concatMap（（）=>this.store.select（selectedbookids.pipe（first（）），

---

我对Rxjs的理解不是很好，经过几天的努力，我怀疑我仍然遗漏了一些东西。

如果您只需要选定的状态，您的建议应该很有效：

concatMap(() => this.store.select(selectSelectedBookIds).pipe(first())),

concatMap(action => of(action).pipe(
  withLatestFrom(this.store.select(fromBooks.getCollectionBookIds))
)),

但是，如果您还需要操作本身，则以下内容将传递一个包含操作和选定状态的数组：

concatMap(() => this.store.select(selectSelectedBookIds).pipe(first())),

concatMap(action => of(action).pipe(
  withLatestFrom(this.store.select(fromBooks.getCollectionBookIds))
)),