RxJS映射运算符与分解性能 我个人认为，在 RXJS < /代码>中，有2个错误的做法——对吗？ 以下哪种方式在性能方面更可取？为什么 source$.pipe( map(s => s.someKey) ).subscribe(someValue => { workWithData(someValue) })
或RxJS映射运算符与分解性能 我个人认为，在 RXJS < /代码>中，有2个错误的做法——对吗？ 以下哪种方式在性能方面更可取？为什么 source$.pipe( map(s => s.someKey) ).subscribe(someValue => { workWithData(someValue) }),rxjs,reactivex,Rxjs,Reactivex,或 我不认为表现是这里的主要问题，更多的是关于你的意图。第二个更好，因为调用的函数更少 如果计划在应用程序的其他部分使用映射的可观察流，则应使用第一个，如下所示： const sourceKeys$=source$.pipe( 映射（s=>s.someKey） ); 订阅（someValue=>{ 使用数据（someValue）工作 }) 如果不需要将sourceKeys$作为可观察对象，则可以在subscribe块中执行所有副作用和数据操作 就性能而言，第二个肯定更好。解构总是比使用运算符快
我不认为表现是这里的主要问题，更多的是关于你的意图。第二个更好，因为调用的函数更少 如果计划在应用程序的其他部分使用映射的可观察流，则应使用第一个，如下所示：
const sourceKeys$=source$.pipe(
映射（s=>s.someKey）
);
订阅（someValue=>{
使用数据（someValue）工作
})
如果不需要将
sourceKeys$subscribeuseSelectorsource$.subscribe(({someValue}) => {
workWithData(someValue)
})