为什么以前的sbt（版本≤；0.13.6）要求.sbt文件中的设置之间有空行？

例如，你不能写：

a := 3
b := 4

你必须把它们分开，就像这样：

a := 3

b := 4

我想不出有类似要求的其他文件格式。这对新来者来说无疑是令人惊讶的。甚至一些长期使用sbt的用户也认为它令人反感

---

根据我的经验，这是SBT在改变之前最常被问到的一个问题。

< P>> SBT 0.137，不再需要空白行。下面是历史信息

简短的答案是空白行使文件机器可读和机器可写。 让我们把这个打开

首先，请注意，设置通常使用多行，例如长序列或包含代码的任务体

其次，请注意，设置是表达式，而不是语句。所以sbt不能推断出它们之间的分号。在Scala中，分号只能在语句之间推断

因此，需要空白行，以便SBT知道设置结束和下一个开始。

理论上，它能确定这一点吗？也许。2011年，马克·哈拉（sbt的创始人）：

使用编译器分离表达式[…] 可能在某个时候发生，但我尽量避免引入 尽可能地启动编译器

因此，这里的一个关键问题是性能。Scala编译器是出了名的慢。你可能会想，不管怎样，这些设置都需要编译，不是吗？是的，但是很少有人意识到为了提高性能，.sbt文件中的每个设置都是单独编译的，编译的结果是缓存的，即使在调用sbt之间也是如此。因此，如果编辑构建并更改一个设置，则只会重新编译该设置

上面，我说过.sbt文件是机器可写的，而不仅仅是机器可读的。您可以动态更改设置，然后使用

session save

保存更改。2014年，Jason Zaugg（Typesafe公司）：

[关于空行的]决定最初来自build.sbt的约束 应该是机器可编辑的。在SBT会话中，您可以运行

set foo:=bar

，并 这将被持久化到文件中

在实践中，人们不太倾向于使用此功能，我们可能会再次访问 本决定[……]

---

详细说明了空白行后面的设计考虑，以及未来可能如何改变，参见Josh Suereth（也有Type SeaFe）。请参阅，第2项Anks Josh-我将链接纳入了我的答案中。请注意。编辑问题标题以反映这一点。