Scala 实例化一个类-带或不带参数？

A

可以使用括号或不使用括号进行实例化：

scala> class A { ... }
defined class A

哪种形式（更）地道

---

根据我的理解，创建对象是一种副作用，类似于创建对象，因此是否应该包括括号

我在这里写了一个类似的答案：

尤其重要的是，构造函数与paren的方法不同

构造函数始终具有非隐式参数列表。如果在定义中省略了它，则会提供它

新的

是惯用的。（如果有必要对其进行合理化，那么就考虑实例。如果实例化是一个副作用，任何非本原都可以是纯的。）< /P>

newa（）.A

需要paren，因此它们在语法上很有用

---

如果出现隐式错误，则必须提供参数；请参阅链接。

为什么要投否决票？我在发帖前搜索答案。如果它已经被回答了，请让我知道。如果你在没有构造函数参数列表的情况下定义它，那么就这样实例化它。这只是一种风格，没有多大区别。你最好问这个问题，我想不出有什么理由认为例证是一个副作用。这意味着几乎所有的表达都会产生副作用。谢谢，@som snytt。对不起，我忘了给你另一个有用的答案投票。

scala> val a = new A
a: A = A@4a27b5cd

scala> val aaa = new A()
aaa: A = A@68aa419e