如何从Scala中的字符串创建集合

从这样的字符串创建集合最有效的方法是什么

val string = "Set(1,3,3,4,5)"

val mySet = string.toSet[Int]
res0: Set[Int] = Set(1,3,4,5)

我想创建这个

toSet

方法

implicit class StringWithToIntSet(val self: String) extends AnyVal { 
  def toIntSet: Set[Int] = {
    val Re = """Set\((.*)\)""".r
    self match { 
      case Re(inner) => inner.split(",").map(_.toInt).toSet
    }
  }
}

然后：

注:

• 不能调用它，因为

  String

  已经有

  toSet

  方法（创建

  Set[Char]

  ）

然后：

注:

• 您不能将其称为

  toSet

  ，因为

  String

  已经有了

  toSet

  方法（该方法创建了

  Set[Char]

  ）

---

高效是指“我的时间很宝贵”还是“这在我启用谷歌的眼镜上运行，所以我无法运行编译器来完成”？高效是指“我的时间很宝贵”还是“这在启用谷歌的眼镜上运行，所以我无法运行编译器来完成”？在任何情况下，对于这样一个简单的情况，您都不会使用隐式吗？我通常认为在复杂度增加和方法位置模糊的情况下，使用隐式方法会被许多使用点的简化所抵消。相反，这种用法在我看来是强迫性的——“拿着锤子的人”。不过，你显然比我做的Scala多得多！我同意

toIntSet

可能不是隐式语法的好候选，因为它可能只在一个地方使用。一个简单的私有方法只需添加一个额外的字符：

toIntSet（“Set（1,3,3,4,5）”）

。对我来说，这种方法的来源可能太多了。除此之外，我认为

toIntSet

在字符串上感觉不正确，因为它要求字符串具有特定的内容。然而，我想这是非常私人的。一个旁注：如果模式不匹配，实现将失败。是否有任何情况下，您不会对这样一个简单的情况使用隐式？我通常认为在复杂度增加和方法位置模糊的情况下，使用隐式方法会被许多使用点的简化所抵消。相反，这种用法在我看来是强迫性的——“拿着锤子的人”。不过，你显然比我做的Scala多得多！我同意

toIntSet

可能不是隐式语法的好候选，因为它可能只在一个地方使用。一个简单的私有方法只需添加一个额外的字符：

toIntSet（“Set（1,3,3,4,5）”）

。对我来说，这种方法的来源可能太多了。除此之外，我认为

toIntSet

在字符串上感觉不正确，因为它要求字符串具有特定的内容。然而，我想这是非常私人的。附带说明：如果模式不匹配，实现将失败。

scala> "Set(1,3,3,4,5)".toIntSet
res0: Set[Int] = Set(1, 3, 4, 5)